Решение по делу № 5-31/2023 от 26.01.2023

Дело №5-31/2023

91RS0001-01-2023-000366-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 января 2023 года                                             г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, с участием защитника – Семедляева Э.С., рассмотрев поступившие из УМВД по Республике Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Аметова Амета Наримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серия №, выдан ФМС от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), не работающий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

Аметов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи здания Киевского районного суда г. Симферополя, расположенного по адресу: <адрес>, принимал добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте с целью выражения поддержки в пользу задержанных лиц крымско-татарской национальности, тем самым создал помеху движению пешеходов, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2 КРФоАП.

В ходе рассмотрения материала Аметов А.Н. виновным себя не признал полностью, подал письменные объяснения. Также пояснил, что он приехал в г. Симферополь, к зданию Киевского районного суда г. Симферополя поддержать незаконно задержанных братьев. В здание суда его не пустили и он не находился в месте скопления людей, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Аметов А.Н. - адвокат Семедляев Э.С. в судебном заседании просил прекратить производство по административному материалу за недоказанностью.

Заслушав пояснения лица в отношении которого составлен протокол, его защитника, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, обозрев видеозаписи приобщенные к материалам дела, суд приходит к следующему.

Действия Аметова А.Н. квалифицируются по ч.1 ст.20.2.2 КРФоАП - организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения Аметова А.Н.;

- рапортами сотрудников полиции и их объяснениями;

- видеозаписями о событиях указанных в протоколе об административном правонарушении, и иными письменными доказательствами по делу.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Аметова А.Н. есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КРФоАП и его вина полностью доказана.

Сотрудником полиции при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Аметова А.Н. соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

Его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Доводы Аметова А.Н. и его защитника – адвоката Семедляев Э.С. об отсутствии в действиях Аметова А.Н. состава правонарушения, являются не состоятельными и не принимаются судом во внимание, поскольку сам факт нахождения последнего вблизи здания Киевского районного суда города Симферополя ДД.ММ.ГГГГ правонарушитель не оспаривал.

Кроме того, факт нахождения Аметова А.Н. с иными лицами вблизи здания суда подтверждаются обозревшими в судебном заседании видеоматериалами.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении Аметову А.Н. вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.3.1 и 4.1 КРФоАП учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, который не трудоустроен, не имеет дохода, поэтому полагаю возможным назначить Аметову А.Н. административное наказание в виде административного ареста предусмотренные санкцией ст.20.2.2 ч.1 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, судья –

п о с т а н о в и л :

Признать Аметова Амета Наримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № №, выдан ФМС от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия наказания Аметова А.Н. исчислять с момента составления в отношении него протокола задержания № № от 25.01.2023г. с 12 часов 20 минут.

Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Возложить исполнение постановления на сотрудников УМВД России по г. Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                             Е.А. Тощева