Решение от 13.02.2020 по делу № 8Г-2179/2019 [88-1063/2020 - (88-1581/2019)] от 13.12.2019

    7ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1063/2020

№2-231/2019

в суде первой инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                   г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего          Минеевой В.В.

судей                      Кедриной О.В.. Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко В. Д., Бойко Т. С., Бондаренко Л. М., Выскребенцева Ю. Н., Выскребенцевой Н. А., Озерянской А. К., Варавкина И. П., Варавкиной Т. Г., Гадяцкой А. С., Гадяцкого В. Я., Жежеря Г. Ф., Журавлев Ю.Я., Озерянского В. Н., Озерянского А. С., Озерянской Е. В., Озерянской М. В., Кадиевой М. Г., Казбекова А. Г., Казбековой М. О., Косикова А. И., Косиковой М. Г., Костюк В. В.ча, Косолапова А. А.ча, Савченко А. Т., Селезневой Р. В., Терехова В. Н., Гадяцкой М. М., Жежеря И. Ф., Кураксиной Т. Ф., Жежеря Г. Ф., Скиба Н. П., Скиба Н. М. к Адамову С. А., Ковалев В.Г., Суслову В. А., Курган О. Н., Гайдаеву В. Ф., Курган Н. Н.чу, Яковенко А. В., Свистунову А. Н., Литвинец П. П.чу, Лебедеву А. Т., Ерпылеву В. М., Терехов В.Н., Озерянскому А. Н., Яковенко В. В.чу, Шелудько В. Д., Гавришову Н. В., Горбанцову С. Д., Мудракову В. В., Скрипову Н. Н.чу, Дьяченко В. С., Часовскому С. В., Свистунову С.А., Молошняк В. В., Лютову С. В., Ковтун В. В., Шрамко А. С. о признании возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов, необоснованными и определении местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей,

по кассационным жалобам СХА колхоз «Родина», Адамова С. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения     , поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

                Бойко В.Д., Бойко Т.С., Бондаренко Л.М., Выскребенцев Ю.Н., Выскребенцева Н.А., Озерянская А.К., Варавкин И.П., Варавкина Т.Г., Гадяцкая А.С., Гадяцкий В.Я., Жежеря Г.Ф., Журавлёв Ю.Я., Озерянский В.Н., Озерянский А.С., Озерянская Е.В., Озерянская М.В., Кадиевая М.Г., Казбеков А.Г., Казбекова М.О., Косиков А.И., Косикова М.Г., Костюк В.В., Косолапов А.А., Савченко А.Т., Селезнева Р.В., Терехов В.Н., Гадяцкая М.М., Жежеря И.Ф., Кураксина Т.Ф., Жежеря Г.Ф., Скиба Н.П., Скиба Н.М. обратились в суд с иском к Адамову С.А., Ковалёву В.Г., Суслову В.А., Курган О.Н., Гайдаеву В.Ф., Курган Н.Н., Яковенко А.В., Свистунову А.Н., Литвинец П.П., Лебедеву А.Т., Ерпылеву В.М., Терехову В.Н., Озерянскому А.Н, Яковенко В.В., Шелудько В.Д., Гавришову Н.В., Горбанцову С.Д.,    Мудракову В.В., Скрипову Н.Н., Дьяченко В.С., Часовскому С.В.,    Свистунову     С.А., Молошняк В.В., Лютову С.В., Ковтун В.В., Шрамко А.С. о признании возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером 26:03:000000:181 в счет земельных долей истцов, необоснованными и определении местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей.

                Свои доводы мотивировав тем, что 26 человек от имени которых, поступило возражение относительно размера и местоположения предполагаемого к выделу земельного участка с проектом межевания не знакомились, предложений по корректировке проекта не предоставляли, поэтому возражения носят формальный характер, по сути, не касаются размера и местоположения границ выделяемых участков. В отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности и документов, подтверждающих созыв общего собрания, выделение незаконно, однако в протоколе общего собрания указано, что собственники земельных долей, за счет которых производится выдел, голосовали против.

Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года решение суда первой инстанции отменено. Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2019 г. отменить, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Признаны возражения ответчиков на имя кадастрового инженера Невечеря Александра Александровича относительно размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей истцов необоснованными. Определено местоположение образуемых земельных участков согласно проекта межевания кадастрового инженера Невечеря Александра Александровича от 04 марта 2019 года, выделяемых земельных участков сельскохозяйственного назначения: ЗУ 1 - общей площадью 962508 кв. м; ЗУ 2    - общей площадью 6737553 кв.м. из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером

    Заявителями поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, истцы являются участниками долевой собственности на земельные доли, входящими в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером из которого согласно проекта межевания сформировано два земельных участка: площадью 962508 кв.м, (пашня 482508 кв.м., пастбищ 480000 кв.м.) и ЗУ2 - площадью 6737553 кв.м, (пашня 3377526 кв.м., пастбищ 3360026 кв.м).

СХА «Родина» является арендатором земельного участка с кадастровым номером по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 10 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 13.1 ░░ N 101- ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 12-14.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 ░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26-26-03/007/2008-694.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 390, 390.1-390.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░

8Г-2179/2019 [88-1063/2020 - (88-1581/2019)]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Бондаренко Лидия Михайловна
Озерянская Мария Васильевна
Селезнева Раиса Васильевна
Кадиева Махружат Гаджибековна
Казбеков Абубакар Гаджибекович
Выскребенцев Юрий Николаевич
Савченко Александр Тимофеевич
Жежеря Ирина Федоровна
Гадяцкий Владимир Яковлевич
Озерянский Владимир Николаевич
Косикова Мария Григорьевна
Выскребенцева Надежда Андреевна
Гадяцкая Мария Михайловна
Озерянская Елена Викторовна
Скиба Николай Михайлович
Казбекова Муслимат Омаровна
Кураскина Татьяна Федоровна
Варавкин Иван Петрович
Озерянский Александр Сергеевич
Озерянская Анна Кузминична
Журавлев Юрий Яковлевич
Косолапов Александр Александрович
Бойко Татьяна Сергеевна
Гадяцкая Анна Сергеевна
Бойко Василий Дмитриевич
Косиков Александр Иванович
Скиба Нина Павловна
Жежеря Галина Федоровна
Варавкина Тамара Григорьевна
Терехов Виктор Николаевич
Костюк Владимир Владимирович
Ответчики
Адамов Сергей Анатольевич
Молошняк Виктор Владимирович
Шрамко Александр Сергеевич
Ерпылев Вячеслав Михайлович
Лютов Сергей Васильевич
Курган Ольга Николаевна
Суслов Виктор Алексеевич
Курган Николай Николаевич
Мудраков Виктор Васильевич
Гайдаев Василий Федорович
Озерянский Александр Николаевич
Гавришов Николай Владимирович
Дьяченко Виктор Сергеевич
Терехов Владимир Николаевич
Яковенко Василий Васильевич
Яковенко Андрей Васильевич
Горбанцов Сергей Дмитриевич
Ковтун Виктор Васильевич
Лебедев Алексей Тимофеевич
Свистунов Андрей Николаевич
Часовской Сергей Васильевич
Свистунов Сергей Алексеевич
Скрипов Николай Николаевич
Шелудько Василий Дмитриевич
Литвинец Павел Павлович
Ковалев Владимир Григорьевич
Другие
СХА (колхоз) "Родина"
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
Кадастровый инженер Невечеря Александр Александрович
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Гареева Диана Рифовна
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
13.02.2020Судебное заседание
13.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее