Решение по делу № 2-241/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-241/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года                                  п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Каплуновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Каплуновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Каплунова С.В. заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с условием возврата суммы займа не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «АЛЬФА-БАНК», которое после заключения указанного Соглашения о кредитовании переименовано в акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» со своей стороны обязательства по Соглашению исполнил и перечислил заемщику Каплуновой С.В. вышеназванную сумму, которым последняя воспользовалась. Однако ответчик в нарушении условий Соглашения принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк по указанным основаниям просит взыскать с Каплуновой С.В. задолженность по вышеуказанному Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Представитель истца в заявлении также указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Каплунова С.В., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.                                    Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из копии анкеты-заявления на получение кредитной карты (для клиентов Блока «Розничный Бизнес» ОАО «АЛЬФА-БАНК») следует, что Соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> рублей было заключено ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Каплуновой С.В., которая подтвердила свое согласие с Общими условиями предоставления кредита наличными ОАО «АЛЬФА-БАНК» и обязалась выполнять условия данного договора. С общими условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями была ознакомлена и согласна.

Факт предоставления Каплуновой С.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается справкой по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым банком ДД.ММ.ГГГГ по условиям Соглашения о кредитовании № на получение кредита наличными Каплуновой С.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумму полученного кредита заемщик обязалась вернуть в течение <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых с условием возврата суммы займа не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.Согласно расчету задолженности Каплунова С.В. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК и выписке по счету, заемщиком нарушались условия вышеуказанного Соглашения (о сроке перечисления ежемесячного платежа в погашение кредита, то есть не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца и о размере указанного платежа – <данные изъяты> рублей), допускалась непрерывная просроченная задолженность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как по основному долгу, так и процентам.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Соглашению о кредитовании. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности по Соглашению о кредитовании и свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Поскольку получение прибыли за предоставленные кредитные средства является одной из целей деятельности банка, то при всяком заключении кредитного договора банк рассчитывает на своевременное и полное получение предоставленных кредитных средств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.1. и 5.2. Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3. Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>%, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка, до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному Соглашению о кредитовании задолженность по основному долгу составил в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом составила в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Подробный расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, исследован в ходе судебного разбирательства, суд признает его правильным и соответствующим условиям Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что заемщиком надлежащим образом были выполнены обязательства по Соглашению о кредитовании, суду не представила.

Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки по Соглашению о кредитовании, представленный истцом не оспаривается ответчиком.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняются надлежащим образом длительное время, суд считает доводы истца, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным нарушением кредитного договора, являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты> и взыскивает указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Каплуновой ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>.

Взыскать с Каплуновой ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                            О.В. Николаев