Решение по делу № 2а-333/2022 от 09.02.2022

Дело № 2а-333/2021

УИД 16RS0041-01-2022-000633-88

3.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2022 РіРѕРґР°             Рі. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

с участием старшего помощника Лениногорского городского прокурора Сулеймановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Лениногорскому району к административному ответчику Пимошину ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику Пимошину А.Р. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование иска указано, что приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Пимошин А.Р. был осужден по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к пяти годам одному месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освобожден из мест лишения свободы постановлением <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания заменена на семь месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием 10 процентов. Преступление, квалифицируемое приговором <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, совершенное Пимошиным А.Р., относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно пункту 1 части 6 статьи 88 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, Пимошин А.Р. имеет непогашенную судимость.

Имея неснятую и непогашенную судимость, Пимошин А.Р. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Кроме того Пимошин А.Р. в течение последнего года совершил четыре административных правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Пимошин А.Р., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО1 За данное нарушение Пимошину А.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Пимошин А.Р., находясь по адресу: <адрес>, за нанесение побоев постановлением мирового судьи по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Пимошин А.Р. был доставлен в приемный покой для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, где в приемном покое отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, за что он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан ему был назначен административный арест на срок 6 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Пимошин А.Р. был доставлен в приемный покой для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, где в приемном покое отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, за что также постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Пимошин А.Р. был доставлен в приемный покой для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, где в приемном покое отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, за что он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в виде административный арест на срок 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Пимошин А.Р., находясь возле <адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным права управления транспортным средством, с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования при помощи технических средств и в медицинском учреждении он отказался, за что он привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

С учетом изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Пимошина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде возложения обязанности являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением, связанным с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства) либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Пимошин А.Р. в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился частично.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании полагала возможным административные исковые требования удовлетворить частично.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Пимошин А.Р. осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ, к пяти годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовному делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ окончательно Пимошину А.Р. назначить наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая Пимошиным А.Р. часть наказания заменена на семь месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием 10 процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Пимошин А.Р. освобожден по истечению срока наказания в виде исправительных работ.

Совершенное Пимошиным А.Р. преступление, квалифицированное приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений.

Согласно частям 3, 4 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно части 6.1 статьи 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Следовательно, Пимошин А.Р. имеет непогашенную судимость. Он состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес> как лицо ранее судимое.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку административный ответчик подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, то есть как совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора на срок погашения судимости по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ для предупреждения совершения им преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

Задачами административного надзора на основании статьи 2 Закона являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен статьей 4 Закона об административном надзоре.

К таким административным ограничениям относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в частности, обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно материалам дела, административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы, за последний год более четырех раз привлекался к административной ответственности, в том числе: три раза по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, два раза по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Пимошин А.Р., имея непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года совершил более двух правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая положения статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание установленные обстоятельства и характеризующие Пимошина А.Р. данные, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования частично и установить в отношении Пимошина А.Р. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административных ограничений в виде возложения обязанности являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Для установления Пимошину А.Р. административных ограничений в виде запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением, связанным с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства) либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи, с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении Пимошина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: возложения обязанности являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

РљРѕРїРёСЏ верна: СЃСѓРґСЊСЏ                  Рђ.Рђ. Глейдман

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2022 года

РЎСѓРґСЊСЏ _____________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №а-333/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.