Решение по делу № 2-544/2020 от 27.11.2019

Дело № 2 – 544/2020

УИД 24RS0024-01-2019-004130-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коростелевой Н.А. к Риб Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева Н.А. обратилась с иском в суд к Риб Э.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с её согласия по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был прописан Риб Э.А., который с июня 2019 г. выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, его нахождение в настоящее время истцу неизвестно, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

    В судебном заседание истец Коростелева Н.А. исковые требования поддержала, пояснив, что в настоящее время ей место нахождения ответчика неизвестно, он является её дедушкой, вместе с тем, летом 2019 г. он забрал из дома все свои вещи и без предупреждения ушел, более не появлялся, расходы по содержанию квартиры не несет, знакомые видели его в г. Канске, он ходит в магазины, в компании женщины, в том числе, полагает, что более челном её семьи он не является, поскольку её бабушка также с ним отношения более не поддерживает, брак расторгла.

Ответчик Риб Э.А. в судебное заседание не явился, при условии, что фактическое местонахождение ответчика суду не известно. Представитель ответчика – адвокат Аксенов С.П., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ (на основании ордера № 085555 от 19.02.2020 г.) в судебном заседании иск не признал, сославшись на отсутствие выраженной по иску позиции со стороны ответчика и достаточных доказательств по делу.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Канский», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, и, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С., полагавшей, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования законны и обоснованы, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Коростелева (фамилия до брака – Белобородова) Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, факт чего подтверждается как копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, так и выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного объекта недвижимости.

С согласия истца в указанной квартире была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Риб Э.А. (дедушка), однако, с лета 2019 года он там фактически не проживает, собрал все свои вещи, покинул жилье, никого не предупредив, в настоящее время его точное местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник, в данном случае Коростелева Н.А., имеет право на распоряжение имуществом, ей принадлежащим, ответчик не является собственником спорного жилого дома, не является членом семьи собственника и истец настаивает на требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым домов.

Таким образом, поскольку семейные отношения между сторонами отсутствуют, совместное хозяйство они не ведут, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает необходимым признать Риб Э.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> - 32. Доказательств наличия на текущий момент времени какого-либо соглашения ответчика с истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется.

Как уже упоминалось ранее, регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади по адресу: <адрес> - 32, не порождает прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, само по себе, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Коростелевой Н.А. к Риб Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Риб Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.М. Блошкина

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.