Решение от 21.11.2022 по делу № 2-3019/2022 от 24.06.2022

Дело № 3019/2022

24RS0013-01-2022-002583-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Абрамук А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Горлов К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Горлов К.В. с требованиями о возмещении ущерба в сумме 337226,25 в порядке суброгации, ссылаясь на то, что данная сумма была выплачена истцом потерпевшему, как страховое возмещение в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу приведенной нормы процессуального закона тождественность споров определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет являться тождественным.

Из указанной нормы права следует, что основанием для оставления без рассмотрения дела является наличие в производстве суда гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, настоящее гражданское дело возбуждено Емельяновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновский районный суд посредством электронной почты поступило исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Горлов К.В. с требованиями о возмещении ущерба в сумме 337226,25 в порядке суброгации, выплаченного истцом потерпевшему, как страховое возмещение в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не рассмотрено.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Горлов К.В. , поступившее в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявлены к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, то есть, являются тождественными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в производстве Емельяновского районного суда имелось ранее возбужденное гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Горлов К.В. , и производство по данному делу до настоящего времени по существу не окончено, суд приходит к выводу, что исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░