Решение от 17.06.2021 по делу № 8Г-9913/2021 [88-11927/2021] от 16.04.2021

Судья I инстанции: ФИО2

Судьи II инстанции: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи ФИО9

судей ФИО6, ФИО7

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества <адрес> к Ли Станиславу Викторовичу, местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Вефиль" о признании постройки самовольной и ее сносе, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции ),

по кассационной жалобе представителя Департамента городского имущества г. ФИО1 на решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, выслушав объяснения представителя местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Вефиль" – ФИО8. поддержавшего доводы жалобы

УСТАНОВИЛА:

Истец с учетом уточненных требований обратился с иском к ответчикам о признании постройки самовольной и ее сносе, просил суд признать самовольной постройкой жилой дом с кадастровым номером 77:17:0120106:577 площадью 673,2 кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120106:719 по адресу: <адрес>, д. Сосенки, уч. 344, обязать ответчиков привести земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120106:719 по адресу: <адрес>, д. Сосенки, уч. 344 в соответствие с видом его разрешенного использования и целевого назначения путем сноса жилого дома с кадастровым номером 77:17:0120106:577 площадью 673,2 кв. м. в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ответчиками в установленные сроки решения суда, предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> право снести самовольные постройки и освободить земельный участок за счет ответчика в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента его вступления в законную силу. Признать зарегистрированное право собственности Ли С.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ) на жилой дом с кадастровым номером 77.17:0120106:577, площадью 673,2 кв. м., расположенное на земельном участке с кадастровыми номерами 50:21:0120106:719 по адресу: <адрес>, д. Сосенки, уч. 344, отсутствующим. Установить, что принятое решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращении права собственности ответчика на жилой дом с кадастровым номером 77.17:0120106:577 и снятии указанного объекта с кадастрового учета. В случае нахождения в жилом доме с кадастровым номером 77:17:0120106:577, расположенном по адресу: <адрес>, д. Сосенки, уч. 344, зарегистрированных граждан, снять с регистрационного учета и выселить данных граждан из указанного здания.

Требования мотивированы тем, что в Департамент городского имущества <адрес> поступил рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о результатах планового обследования земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120106:719 по адресу: <адрес>, д. Сосенки, уч. 344. Согласно сведениям, поступившим в Департамент: вид разрешенного использования участка - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь участка - 929 кв. м.; участок принадлежит на праве собственности местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Вефиль», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ; на участке расположены объекты - одноэтажный жилой дом, трехэтажное строение; фактическая площадь спорных объектов: 1) одноэтажный жилой дом - площадью застройки 51,8 кв. м.; 2) трехэтажное строение - площадью застройки около 300 кв. м. (общей площадью 673,2 кв. м.); зарегистрированная площадь спорного объекта - трехэтажное строение 673,2 кв. м.; кадастровый номер спорного объекта-77:17:01200103:577; права на спорный объект - принадлежит на праве собственности Ли Станиславу Викторовичу, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> к Ли Станиславу Викторовичу о признании постройки самовольной -оставить без удовлетворения.

Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> к Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Вефиль» о признании постройки самовольной - удовлетворить частично.

Признать самовольной постройкой объект трехэтажный жилой дом, кадастровый , общей площадью 673,2кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120106:719 по адресу: Москва, поселение Сосенское, д.Сосенки, уч.344.

Обязать Местную религиозную организацию Церковь христиан веры евангельской «Вефиль» привести земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120106:719 в соответствии с видом его разрешенного использования и целевого назначения путем сноса за свой счет, самовольной постройки в виде трехэтажного жилого дома, кадастровый , общей площадью 673,2 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120106:719 по адресу: Москва, поселение Сосенское, д.Сосенки, уч.344.

Признать зарегистрированное право собственности Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Вефиль» на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0120106:577, площадью 673,2 кв. м., расположенное на земельном участке с кадастровыми номерами 50:21:0120106:719 по адресу: <адрес>, д. Сосенки, уч. 344, отсутствующим.

    Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращении права собственности Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Вефиль» на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0120106:577 и снятии указанного объекта с кадастрового учет.

В соответствии с п.1 ст.22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предоставить Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Вефиль» отсрочку исполнения решения суда до 2030 года.

В случае неисполнения решения суда в указанный срок предоставить право сноса указанных построек Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> за счет Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Вефиль» с последующим взысканием с нее понесенных расходов.

В остальной части исковые требования Департамента городского имущества <адрес> оставить без удовлетворения.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Департамента городского имущества г. ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что использование самовольных построек допускается до 2030 года, в связи с чем, имеются основания для отсрочки исполнения решения суда до 2030 года, так как объект, признанный самовольной постройкой религиозным объектом не является.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик просит оставить судебные акты без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Разрешая заявленные требования истца о признании постройки самовольной и ее сносе и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности, подтверждают факт возведения на указанном земельном участке строения, имеющего признаки культового сооружения, что свидетельствует об использовании земельного участка вопреки целевому назначению, что позволяет квалифицировать данный объект как самовольную постройку. С учетом, что ответчик - Ли Станислав Викторович, на дату подачи искового заявления уже не является собственником как земельного участка, так и строения, требования о сносе предъявленные к Ли С.В., судом первой инстанции признаны не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая решение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 2030 года, суд первой инстан░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 52-░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 52-░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░" ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2030 ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 269 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2030 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-9913/2021 [88-11927/2021]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
ДГИ г. Москвы
Ответчики
местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской «Вефиль»
Ли С.В.
Другие
Префектура ТиНАО г. Москвы
Департамент развития новых территорий г. Москвы
ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ТиНАОг.Москвы»
Государственная инспекция по контролю за пользованием объекта недвижимости г. Москвы
ИП Ефремов И.А.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Климова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
17.06.2021Судебное заседание
17.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее