Решение по делу № 2-2649/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2649/2023

УИД 54RS0018-01-2023-002309-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Егорову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ответчику Егорову А.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма Номер от 17.06.2022 в сумме 60000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Требования истец мотивировал тем, что 17.06.2022 Егоров А.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского микрозайма Номер от 17.06.2022.

Егоров А.В. полученный микрозайм и причитающиеся проценты не вернул.

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № ММ-Ц-08-01.23 уступки прав требований, по которому требования о возврате долга и уплате процентов по договору потребительского микрозайма Номер от 17.06.2022 перешли от ООО МФК «Мани Мен» к АО «Банк Русский Стандарт».

На момент обращения с иском в суд задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением в силу ст.ст. 113,116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Егоровоым А.В. был заключен договор потребительского микрозайма Номер от 17.06.2022.

Договор заключен в электронном виде с использованием сервиса микрофинансовой организации в сети Интернет.

По условиям договора микрофинансовая организация ООО МФК «Мани мен» предоставила ответчику Егорову А.В. потребительский займ в сумме 7900 руб. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых сроком на 33 дня с даты передачи денежных средств с установлением платежа 20.07.2022в сумме 10507 руб.

Договором также предусмотрено обеспечение обязательства страхованием заемщика с уплатой стоимости страхования в размере 900 руб. за счет заемных средств.

Согласно письму владельца платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии» денежная сумма 7000 руб. перечислена на банковскую карту заемщика Егорова А.В, в ПАО Сбербанк.

900 руб. из суммы займа удержано займодавцем ООО МФК «Мани Мен» в счет оплаты стоимости страхования.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату займа и уплате процентов за его пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № ММ-Ц-08-01.23 уступки прав требований от 26.01.2023, по которому требования о возврате долга и уплате процентов по договору потребительского микрозайма Номер от 17.06.2022 перешли от ООО МФК «Мани Мен» к АО «Банк Русский Стандарт».

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора займа, а потому права кредитора перешли от ООО МФК «Мани Мен» к АО «Банк Русский Стандарт», о чем ответчик был извещен уведомлением.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному ООО МФК «Мани Мен» на момент уступки прав по договору займа, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 60000 руб., которая состоит из: 24400 руб.- основной долг, 34184,80 руб. - проценты, 1415,20 руб. - штрафы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец АО «Банк Русский Стандарт» не представил доказательств образования основного долга по рассматриваемому договору потребительского займа в сумме 24400 руб., заключения между сторонами договора займа на данную сумму, передачи суммы займа в таком размере.

На запрос суда от 21.09.2023 истец АО «Банк Русский Стандарт» и третье лицо ООО МФК «Мани Мен» доказательств заключения договора займа на этих условиях, перечисления суммы займа 24400 руб. не представлено.

В соответствии п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ

(ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из представленных доказательств, а также положений закона о потребительском кредите размер задолженности заемщика Егорова А.В. включает 7900 руб. - основной долг по договор займа, 11850 руб. – проценты с учетом установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2022) и условиями договора ограничения на начисления процентов и пеней.

Начисление процентов за пользование займом, штрафов и неустоек после достижения размера таких платежей полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа является неправомерным.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского микрозайма Номер от 17.06.2022 в сумме 19750 руб., включая основной долг в размере 7900 руб., проценты за пользование займом 11850 руб.

В остальной части в иске АО «Банк Русский Стандарт» не обходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 790 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Егорову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Егорова Алексея Владимировича задолженность по договору потребительского микрозайма Номер от 17.06.2022 в сумме 19750 руб., включая основной долг в размере 7900 руб., проценты за пользование займом 11850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 790 руб., а всего в общей сумме 20540 (двадцать тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Егорову Алексею Владимировичу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-2649/2023