Решение по делу № 2-1257/2016 от 14.01.2016

2-1257/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием истца Федоровой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой И. М. к Мусифуллиной С. А. о возложении обязанности освободить домовладение от посторонних предметов, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями возложить на ответчика обязанность освободить окна и стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, от посторонних предметов, и обязанность оплатить потребление электричества в размере 1 204.22 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000.00 руб. В обоснование иска указано, что ответчик забил окна дома истца железными листами и досками, завешены трепками. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 20 000.00 руб.

Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Федоровой И. М. принадлежит жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок по указанному адресу (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем самозащиты права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Злоупотребление правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что Федорова И. М. основывает свои требования на предположении о том, что ответчик в нарушение указанных выше норм ограничил право собственности истца, забив окна и приставив доски к стене его дома. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих совершение указанных действий именно ответчиком, истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Совершение указанных действий отрицается самим ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца о возложении обязанности освободить окна и стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности оплатить потребление электричества в размере 1 204.22 руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000.00 руб. удовлетворении также не подлежат, поскольку они производны от требований, в удовлетворении которых отказано. Доказательств возникновения у ответчика обязанности оплатить потребленную истцом электроэнергию суду не представлено, а взыскание компенсации морального вреда связано с указанием на нарушение имущественных прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федоровой И. М. к Мусифуллиной С. А. о возложении обязанности освободить домовладение от посторонних предметов, взыскании убытков и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья     П. С. Реутских