Решение по делу № 2а-715/2018 от 12.01.2018

Дело №2а-715/18 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шишкова С.В.

при секретаре Аташян Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Глазуновой Валерии Викторовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области Карапетяну Н.Г. по Московской области о признании бездействия незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Глазунова В.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области Карапетяну Н.Г., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать административного ответчика устранить допущенные процессуальные нарушения, а именно, в целях исполнения исполнительного листа № 041174298 от 09.11.2012 года: принять меры принудительного исполнения, направленные на восстановление по действующему проекту газоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении административного ответчика находится исполнительное производство № 12175/14/23/50 - ИП от 18.11.2012 года об обязании Грещука М.Ю. восстановить газоснабжение по действующему проекту газоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву Карапетян Н.Г. не принимает никаких необходимых мер по правильному и своевременному исполнению решения суда, чем нарушил права и законные интересы взыскателя. Неоднократные письменные и устные обращения ни к чему не привели.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву Карапетян Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и г.Королев УФССП России по Московской области Карапетяном Н.Г согласно Решения Королевского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-492/12 было возбуждено исполнительное производство № 12175/14/23/50 - ИП от 18.11.2012 об обязании Грещука М.Ю. восстановить газоснабжение по действующему проекту газоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>

Как указывает административный истец, исполнительное производство возбуждено 18.11.2012 г., но судебным приставом- исполнителем должным образом не было проведено никаких действий, направленных на восстановление газоснабжения.

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является плескательным.

Статьей 2 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона о судебных приставах).

Как было разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного иска нашли свое подтверждение при исследовании материалов указанного исполнительного производства.

Так, Глазунова В.В. обращалась в ОСП по Мытищинскому району и г. Королев с письменными заявлениями от 04.08.2015 года, 05.11.2015 года, 08.02.2016 года и 31.03.2016 года об ускорении исполнения судебного решения, доказательств проведения каких-либо мероприятий не представлено.

03 октября 2016 года истица самостоятельно обратилась в ГУП МО «Мособлгаз» о содействии судебному приставу-исполнителю в исполнении судебного решения, но получила ответ, что без участия судебного пристава-исполнителя Карапетяна Н.Г. работы по восстановлению газоснабжения производиться не будут. Карапетян Н.Г. продолжает бездействовать. Действия по привлечению ГУП МО «Мособлгаз» и принятие мер по восстановлению газоснабжения СПИ Карапетяном Н.Г. не осуществлены.

Документов, подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения судебного постановления, не представлено.

Оснований для вывода о наличии объективных причин препятствовавших судебному приставу-исполнителю в установленные сроки совершить исполнительские действия, у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области по исполнительному производству № 12175/14/23/50, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, с целью устранения допущенного нарушения прав взыскателя, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области Карапетяна Н.Г. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, путем совершения в отношении должника, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Глазуновой В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области Карапетяну Н.Г. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области Карапетяна Н.Г. по исполнительному производству № 12175/14/23/50 от 08.11.2012 года, выразившееся в не принятии необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области Карапетяна Н.Г. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству № 12175/14/23/50 от 08.11.2012 года, путем принятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника Гречук М.Ю., направленных на восстановление по действующему проекту газоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018 года

Судья: