Решение по делу № 2-3553/2022 от 09.08.2022

                   Дело № 2-3553/2022

51RS0002-01-2022-004584-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2022 года                                                                                  г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С.В. к Ерину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.В. обратился в суд с иском к Ерину С.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что *** между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до ***. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога, согласно условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю займ на сумму 100 000 руб. на срок до ***, а залогодатель в обеспечение возврата полученных денежных средств передает в залог недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: *** Стоимость залогового имущества определена в 100 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, расположенный по адресу: ***

Истец Максимов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ерин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения согласно ст.ст. 222, 223 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны не явились в два судебных заседания, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено, при том, что в условиях отсутствия стороны истца не представляется возможным объективно выяснить все обстоятельства с учетом заявленного предмета иска, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Максимова С.В. к Ерину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истцу разъясняется, что суд, по ходатайству истца, вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                          Е.В. Шурухина