Решение по делу № 33-22093/2013 от 08.10.2013

Судья Богаткова З.Г. Дело № 33-22093/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Немовой Т.А., Мадатовой Н.А.

при секретаре Мазур В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2013года частную жалобу Администрации городского поселения Шатура на определение Шатурского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

УСТАНОВИЛА:

Соколов С.В. обратился в суд с заявлением, которым просил возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные им при рассмотрении гражданского дела №2-399/13 по иску Администрации городского поселения Шатура о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения.

В судебном заседании Соколов С.В. заявление поддержал.

Представитель Администрации городского поселения Шатура в судебное заседание не явился; о месте, дне и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Определением Шатурского городского суда от 03 сентября 2013 года заявление Соколова С.В. удовлетворено: в его пользу с Администрации городского поселения Шатура взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе Администрация городского поселения Шатура просит определение суда изменить, снизив размер взысканной суммы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения определения суда.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возмещении судебных расходов рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Шатурского городского суда от 26 апреля 2013 года Администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ОАО «Шатурская управляющая компания» о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения.

Разрешая заявление, суд правильно исходил из того, что действующим законодательством предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, получить за счет другой стороны компенсацию своих затрат, связанных с участием ее представителя в судебном процессе.

Расходы заявителя подтверждены письменными доказательствами, подлежащая к возмещению сумма определена судом с учетом разумности, исходя из объема оказанных услуг представителем.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи