Решение по делу № 2-1739/2024 (2-7301/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-1739/2024                                       17 сентября 2024 года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Варниной Л.А.

при секретаре Духовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Сафонову Е. В. о взыскании задолженности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику, в котором просил:

- взыскать с Сафонова Е. В. в пользу Истца сумму задолженности за электроэнергию, потребленную по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177589,81 рублей;

- взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и Сафоновым Е. В. заключен договор энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Истцом полностью выполнены обязательства по Договору, а Ответчик, в свою очередь, нарушил условия Договора в части порядка расчётов между сторонами и до настоящего времени не оплатил потребленную электроэнергию. На основании контрольных показаний прибора учета, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлен счет за потребленную электроэнергию. Ответчиком в установленный срок не оплачена задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 177589,81 рублей. Истец обращает внимание суда на то, что, на основании заявления Истца, мировым судьей судебного участка № 207 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в размере 177589,81 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2375,90 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен. На момент отмены судебного приказа в отношении Ответчика велось исполнительное производство, в ходе которого со счета Ответчика было взыскано 108750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ответчика мировым судьей судебного участка № 207 было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, в соответствие с которым Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, произведён возврат взысканных денежных средств в размере 108750 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверяет свои интересы представителю.

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в иске просил отказать, а также просил применить срок исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников явившихся процесса, приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Статьями 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В пунктах 81 и 84 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 названного документа.

    Согласно пункту 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

    Анализ приведенных положений действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что на собственнике жилого дома лежит обязанность оплачивать поставленную в данный дом фактически электрическую энергию в соответствии с приборами учета, находящимися в исправном состоянии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. п. «е»(1) и п. п «ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п. п..г п. 32 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях.

    Так, материалами дела установлено, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и Сафоновым Е. В. заключен договор энергоснабжения, что сторонами по делу не оспаривалось.

    Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что по абонентскому номеру № истцом произведены начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 177589,81 рублей.

    Как указывает истец на основании полученных данных, в ДД.ММ.ГГГГ потребителю был произведен перерасчет всех периодов, начисления по которым производились расчетным способом, и выставлен корректировочный счет, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что обязательство не было исполнено должником в установленный срок, право обратиться в суд у Истца возникло только с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

    Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

    Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

    По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

    Так, материалами дела установлено, что на основании заявления Истца, мировым судьей судебного участка № 207 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в размере 177589,81 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2375,90 рублей.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен.

    Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

    В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд критически относится к доводу истца относительно того, что Объем потребления, на основании зафиксированных показаний прибора учета, был ДД.ММ.ГГГГ, при этом информация контролирующей организации ООО «ПетроЭнергоКонтроль» была представлена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ. На основании полученных данных, в ДД.ММ.ГГГГ потребителю был произведен перерасчет всех периодов, начисления по которым производились расчетным способом, и выставлен корректировочный счет, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

    Так, материалами дела установлено, что контрольные показания с прибора учета ответчика были сняты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, контрольное снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии потребителями гражданами (частные домовладения) Сетевая организация, предоставляющая потребителю коммунальные услуги производит, контрольное снятие показаний расчетного прибора учета, в виде проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета осуществляют потребители). Составляется ведомость контрольного снятия показаний. В ведомости расписывается лицо владеющего на праве собственности или законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику, копии актов контрольного снятия показаний в течении 3 рабочих дней после их составления. Проверки, должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев (п.169, п. 171 Постановления Правительства РФ от 04.05.12 № 442 п. 82, 83 Постановления Правительства РФ от 06.05.11 № 345).

    Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что обязанность по передаче показаний прибора учета электроэнергии возлагается на собственника прибора учета, на него же возлагается ответственность за недостоверность представленных им сведений о фактически потребленной электроэнергии.

Вместе с тем, исполнитель по договору энергоснабжения также обязан обеспечивать контроль в установленные сроки, однако в данном случае сторона истца устранилась от исполнения указанной обязанности, что привело к невозможности своевременно обратиться в суд с настоящими требованиями.

В связи с чем, суд считает необходимым применить пропуск срока исковой давности к исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Оснований для применения срока исковой давности ко всему периоду взыскания не имеется.

Таким образом, период за который необходимо взыскать с ответчика задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 86540,46 рублей.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать, с учетом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма, уплаченная истцом государственной пошлины в размере 2796,21 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафонова Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВМ УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга) сумму задолженности за электроэнергию, потребленную по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 540, 46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 796, 21 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                      Л.А. Варнина

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024