Решение по делу № 2-851/2024 от 20.03.2024

Дело №2-851/2024

46RS0006-01-2024-000750-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи             Буланенко В.В.,

при секретаре                     Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Новикову Сергею Валерьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Новикову С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что 19.01.2023г., согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: ***. Водитель ФИО2, управляя ТС Renault Logan г/н № *** не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, совершив наезд на неё. Виновником ДТП является водитель Новиков Сергей Валерьевич. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ***. Потерпевшим в данном ДТП является Скрипкина Раиса Алексеевна. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Скрипкина Раиса Алексеевна) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 125 250 рублей 00 копеек. Ссылаясь на нормы материального права считает, что Новиков С.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК»» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 г., согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: ***. Водитель ФИО2, управляя ТС Renault Logan г/н № *** не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, совершив наезд на неё.

Виновником ДТП является водитель Новиков Сергей Валерьевич. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0285137661.

Потерпевшим в данном ДТП является Скрипкина Раиса Алексеевна. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Скрипкина Раиса Алексеевна) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 125 250 рублей 00 копеек. Ссылаясь на нормы материального правасчитает, что Новиков Сергей Валерьевич является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с чем просит суд Взыскать с Ответчика Новикова Сергея Валерьевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 125 250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 00 копеек.

Ответчик Новиков С.В. предоставил суду заявление которым исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 3705, признаваемые судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск иску САО «ВСК» к Новикову Сергею Валерьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, -удовлетворить

Взыскать с Новикова Сергея Валерьевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 125 250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.06.2024г.

Председательствующий                  Буланенко В.В.