Решение по делу № 2-4945/2019 от 22.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., с участием истца Терентьевой И.А., ответчика Терентьева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Терентьевой И.А. к Терентьеву Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки BMW X5, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терентьевой И.А. и Терентьевым Н.А., истребовать из чужого незаконного владения Терентьева Н.А. автомобиль марки BMW X5, VIN №.

    В обоснование иска указано, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ После брака у истца в собственности остался автомобиль BMW X5, VIN №.

    В последующем ответчик под предлогом смены колес завладел данным автомобилем и переоформил на себя право собственности на автомобиль. Какие-либо договора истец с ответчиком не заключала.

    В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, изложенным в иске, указала, что представленный ответчиком договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала и не подписывала, о его существовании узнала только в судебном заседании.

    Ответчик в судебном заседании пояснил, что пользовался автомобилем BMW X5, VIN № по согласованию с истцом. На себя он переоформил данный автомобиль также по согласованию с ней. Подтвердил, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его бывшая супруга (истец по делу) не подписывала, подписи выполнены им от ее имени.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    В соответствие со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорта транспортного средства автомобиля BMW X5, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля являлась истец. ДД.ММ.ГГГГ собственник был изменен на ответчика.

Основанием для перехода права собственности явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются подписи истца и ответчика. Вместе с тем, истец данный договор фактически не заключала, подпись в нем не ее (не отрицается ответчиком), в связи с чем суд приходит к выводу о недействительности данной сделки.

Поскольку автомобиль незаконно выбыл из собственности истца и находится у ответчика, то его надлежит истребовать из его чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Терентьевой И.А. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки BMW X5, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терентьевой И.А. и Терентьевым Н.А..

Истребовать из чужого незаконного владения Терентьева Н.А. автомобиль марки BMW X5, VIN №.

Указанное решение является основанием для исключения из паспорта транспортного средства № автомобиля марки BMW X5, VIN № сведений о собственнике автомобиля – Терентьеве Н.А. и указания собственником автомобиля Терентьевой И.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Смирнов М.В.