Решение по делу № 1-1277/2020 от 02.12.2020

11RS0001-01-2020-015844-27    Дело № 1-1277/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 декабря 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Милош С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Сологуба В.И., представившего удостоверение №465 и ордер № 001995 от 28.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Милош Сергея Васильевича, ..., ранее судимого:

-** ** ** приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара, Республики Коми по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ полностью отбыто ** ** **, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами также полностью отбыто ** ** **,

по данному делу под стражей не содержащегося, мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий, а именно запрета управлять автомобилем и иными транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Милош С.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, Милош С.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Милош С.В. назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 49 минут Милош С.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...»» государственный регистрационный знак ..., двигался от ... РК по улицам ... Республики Коми, и в 16 часов 49 минут ** ** ** у ... РК был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по .... При этом, согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Милош С.В. ** ** ** в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 30 минут в нарушение п.2.3.2, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Милош С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство Милош С.В. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Милош С.В. обвинение по ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Милош С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Милош С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, и оказание им материальной помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Милош С.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений... участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Милош С.В. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность подсудимого, наличие у него места работы, суд приходит к выводу, что исправление Милош С.В. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренных ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копия приговора мирового судьи Морозовского судебного участка - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5185 рублей, связанные с оплатой труда защитника Сологуба В.И. по защите интересов Милош С.В. на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Милош С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Милош Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 ( четыреста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении Милош С.В. на апелляционный период оставить в виде запрета определенных действий, а именно запрета управлять автомобилем и иными транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: ...

Водительское удостоверение серии 1117 № 574749, выданное ** ** ** на имя Милош Сергея Васильевича, после вступления приговора в законную силу направить в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару для хранения на период отбывания осужденным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 3 года.

Процессуальные издержки в сумме 5185 рублей, связанные с оплатой труда защитника Сологуба В.И. по защите интересов Милош С.В. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Милош С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий              В.Г. Шпилева