Решение по делу № 2-95/2022 (2-3347/2021;) от 13.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        4 февраля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2022 по иску Королевой Е. Ю., Королева Д. О., Балясникова Д. Н., Коротаевой Л. И., Смазнова А. А.овича, Дроздовой В. Н., Варганова А. В., Кузнецова А. А., Варганова Б. К., Блинковой Л. А., Комковой Л. А., Мажоровой Т. А., Масюкова В. А., Ефимовой Л. Г., Алимовой Т. А., Казариной Л. П., Хайлова А. А., Коротаевой Л. И., Крутицкого В. Б., Сагир Л. С., Назаркиной О. А., Зайцева С. Н., Фоминой М. И., Стукас Л. А., Волковой Л. С., Федькиной мари И., Рыжечкиной Л. Н. к МОЭСК Северные электрические сети Клинский РЭС о признании нахождения линии электропередач на земельных участках незаконным, устранении препятствий в пользовании земельными участками, демонтаже воздушной линии электропередач,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами: /номер/ (Кузнецова Ю.В.), /номер/ (Фомина М.И.), /номер/ (Стукас Л.А.), /номер/ (Волкова Л.С.),    /номер/ (Алимова    Т.А.), /номер/ (Казарина Л.Б.), /номер/ (Федькина М.И.), /номер/ (Рыжичкина Л.Н.), /номер/ (Королева Е.Ю.), /номер/ (Королева Е.Ю.), /номер/ (Коротаева Л.И.), /номер/ (Смазнов А.А.), /номер/ (Дроздова В.Н.), /номер/ (Варганов А.В.), /номер/ (Кузнецов А.А.), /номер/ (Блинкова Л..А.), /номер/ (Комкова Л.А.), /номер/ (Мажорова Т.А.),    /номер/ (Масюков В.А.), /номер/ (Ефимова Л.Г.), /номер/ (Хайлов А.А.), /номер/ (Крутицкий В.Б.), /номер/ (Сагир Л.С.), /номер/ (Наваркина О.А.), /номер/ (Зайцев С.Н.), /номер/ (Варганов Б.К.).

Земельные участки поставлены на кадастровый учет, границы установлены. Ответчик чинит препятствия в пользовании истцами земельными участками, так как по ним проходит воздушная линия электропередачи, однако, с учетом своих охранных зон входят в границы земельных участков истцов. Согласно выпискам из ЕГРН на земельных участках ограничений прав и обременений объекта не зарегистрировано, охранная зона линии электропередач не установлена. Опоры и линия электропередач размещены на земельных участках истцов незаконно, без согласования с собственниками земельных участков, являются самовольными постройками и нарушают права собственников в пользовании земельными участками.

Истцы обращались к ответчику с претензией по устранению препятствий в пользовании земельными участками, однако, ответчик отказался устранить допущенные нарушения и урегулировать конфликт, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы просят:

1. Признать нахождение ЛЭП ВЛ-0,4 кВ на вышеуказанных земельных участках незаконным.

2. Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками истцов, а именно:    демонтировать воздушную линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ от МТП-3318, проходящую по земельным участкам истцов, за счет ответчика, таким образом, убрать фактическое обременение с земельных участков истцов.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению приложены только выписки из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности истцов на вышеуказанные земельные участки, однако, данные выписки не подтверждают факт нарушения ответчиком прав истцов в части пользования истцами земельными участками.

Кроме того, представитель Королевой Е.Ю. в предыдущем судебном заседании заявил о ненадлежащем ответчике, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим суд не удовлетворил, так как все истцы свое согласие по заявленному ходатайству в суд не представили.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения Королевой Е. Ю., Королева Д. О., Балясникова Д. Н., Коротаевой Л. И., Смазнова А. А.овича, Дроздовой В. Н., Варганова А. В., Кузнецова А. А., Варганова Б. К., Блинковой Л. А., Комковой Л. А., Мажоровой Т. А., Масюкова В. А., Ефимовой Л. Г., Алимовой Т. А., Казариной Л. П., Хайлова А. А., Коротаевой Л. И., Крутицкого В. Б., Сагир Л. С., Назаркиной О. А., Зайцева С. Н., Фоминой М. И., Стукас Л. А., Волковой Л. С., Федькиной мари И., Рыжечкиной Л. Н. к МОЭСК Северные электрические сети Клинский РЭС о признании нахождения ЛЭП ВЛ-0,4 кВ на земельных участках истцов незаконным, устранении препятствий в пользовании земельными участками истцов путем демонтажа воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ от МТП-3318, проходящей по земельным участкам истцов, за счет ответчика, таким образом, убрать фактическое обременение с земельных участков истцов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья –

Решение в окончательной форме принято 3 февраля 2022 года.

                      Судья –