Решение по делу № 2-938/2015 от 27.05.2015

                                     Дело № (номер)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда      Стереховой С.А.,

при секретаре Пасевине А.Д.,

с участием:

представителя истца                             Б.С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело (номер) по иску Щ.Е.А. к индивидуальному предпринимателю П.А.В. о взыскании аванса, неустойки,

у с т а н о в и л :

Щ.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю П.А.В. (далее по тексту ИП П.А.В.) о взыскании денежных средств в размере ххх рублей, переданных в виде предоплаты по квитанциям к приходным кассовым ордерам от (дата) и от (дата), неустойки за ххх дней просрочки за выполнение работ в размере ххх рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что (дата) между ним и ИП П.А.В. был заключен договор поставки (номер). В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом является изготовление и установление лестницы в доме по адресу: (адрес). Стоимость работ, согласно договору, составляет ххх рублей. Оплата работ производится заказчиком в виде предоплаты ххх рублей, окончательный расчет в течение трех банковских дней со дня получения заказчиком продукции. В соответствии с договором срок начала выполнения работ с (дата). Срок выполнения работ, согласно договору, составляет ххх календарных дней. В соответствии с условиями договора он (Щ.А.В.) надлежащим образом исполнил свои обязанности по предоплате работ, что подтверждается двумя квитанциями от (дата) и (дата) на суммы ххх рублей и ххх рублей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по выполнению работ, согласно условиям настоящего договора, что является существенным нарушением договора. Таким образом, ответчик на основании заключенного с ним (Щ.А.В.) договора принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ и должен был приступить к исполнению договора в согласованные сроки и окончить работы в сроки, оговоренные сторонами – ххх календарных дней со дня подписания договора. Однако нарушил обусловленные договором сроки выполнения работ. Предусмотренные договором работы ответчиком не выполнены. (дата) он лично уведомил ответчика о нарушении обязательств по договору и потребовал вернуть денежные средства переданные ответчику в виде предоплаты, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. Досудебное урегулирование о добровольном возврате денежных средств осталось без ответа. (дата) он известил подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением договора. В соответствии с п. 8.3.1 договора, в случае несвоевременной передачи поставщиком продукции, поставщик обязуется выплатить покупателю пени из расчета ххх% от стоимости несвоевременно переданной продукции за каждый день просрочки, но не более ххх%.

В судебное заседание истец Щ.Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в судебное заседание направил своего представителя Б.С.П.

Представитель истца Б.С.П., действующий на основании доверенности АА (бланк серии (номер)) от (дата), сроком действия ххх года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что компенсацию морального вреда они не просят взыскать.

Ответчик ИП П.А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судом в соответствии с п.5 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.2 и 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные повестки направлялись ИП П.А.В. по адресу: (адрес), а также по фактическому адресу: (адрес) указанные с договоре подряда, а также в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Однако данные судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы – «Истек срок хранения».

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.1 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п.2 ст.51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ИП П.А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку не воспользовался своим правом на получение судебной повестки, уклонившись от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации и фактическому месту нахождения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В судебном заседании установлено, что между Щ.Е.А. и ИП П.А.В. заключен договор (номер) от (дата). Факт заключения указанного договора, его согласованность сторонами не оспаривались.

Как усматривается из содержания искового заявления и пояснений, данных представителем истца в ходе рассмотрения дела, толкования содержания договора (номер) от (дата), исходя из отношений, возникших между Щ.Е.А. и ИП П.А.В., суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор бытового строительного подряда, а потому полагает, что должны быть применены положения главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункты 1,2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.1,3 ст. 709 ГК РФ).

    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п.1 ст. 746 ГК РФ).

    Из содержания указанного выше договора, а также спецификации, являющейся приложением (номер) к договору поставки (номер), следует, что объектом строительства является лестница. Сторонами согласован размер лестницы: 1 марша ххх*ххх, 2 марша ххх*ххх, 3 марш ххх*ххх, 2 площадки ххх*ххх, ступени без подступенников, ступень ххх*ххх*ххх, согласована полная стоимость изделия, которая составляет ххх рублей, срок изготовления составляет ххх календарных дней со дня подписания договора.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Щ.Е.А. была внесена предоплата по договору в размере ххх и ххх рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от (дата) и (дата).

Однако свои обязательства ответчик ИП П.А.В. до настоящего времени не исполнил, что подтверждено в судебном заседании представителем истца.

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривались. Доказательства обратного не представлено.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, представленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с иными правовыми актами.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, возникшие между Щ.Е.А. и ИП П.А.В. отношения помимо норм ГК РФ регулируются также нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств освобождения от ответственности, установленные п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе вины потребителя в нарушении сроков выполнения работы, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в исковом заявлении Щ.Е.А. указано на отказ от исполнения договора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от (дата), в которой также указанно, что в случае неисполнения претензии в указанный срок, он вынужден будет обратиться в суд, данная претензия получении ответчиком лично (дата), что подтверждается его подписью. (дата) он направил извещение об одностороннем отказе от исполнения договора (номер) от (дата), что подтверждается квитанцией (номер), вместе с тем денежные средства не возвращены, что подтвердил в судебном заседании представитель истца, суд считает возможным взыскать с ИП П.А.В. в пользу Щ.Е.А. уплаченный последним аванс в размере ххх рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как указанно в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Обстоятельства освобождения от ответственности, установленные п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе обстоятельства непреодолимой силы и вины потребителя в нарушении сроков выполнения работы, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны.

Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки за период с (дата) по (дата).

Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере ххх% с (дата) по (дата), поскольку претензия, в которой истец фактически отказался от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства и неустойку, была получена ответчиком (дата), в размере ххх рублей (ххх *ххх% *ххх дн.).

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая приведенные выше положения Закона «О защите прав потребителей», заявленные истцом требования, суд считает, что за период (дата) по (дата) неустойка в размере хх% взыскана быть не может.

Межу тем, в соответствии со ст.22 Федерального Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 указанного Федерального Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что претензия о расторжении договора и возврате денежных средств была получена ответчиком (дата), однако на момент принятия решения судом требования потребителя не исполнены, суд считает возможным в силу приведенных положений закона взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ххх рублей (ххх руб. х ххх% х ххх (с (дата) по (дата)).

Таким образом, учитывая заявленные истцом требования, положения закона, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования Щ.Е.А. о взыскании с ответчика ИП П.А.В. предоплаты в размере ххх рублей, неустойки в размере ххх рублей.

Из п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ИП П.А.В. в пользу Щ.Е.А. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. ххх рублей ((ххх +ххх + ххх) / ххх) = ххх).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса в размере ххх рублей и представителя в размере ххх рублей.

В подтверждение несения расходов представлена квитанция (номер) от (дата), согласно которой истцом уплачено нотариусу К.Е.Н. за удостоверение доверенности сумма в размере ххх рублей, а также представлен договор на оказание юридических услуг от (дата), согласно которому истцом уплачено представителю Б.С.П. за оказание юридических услуг сумма в размере ххх рублей, договор подписан сторонами.

Учитывая, что оригинал нотариальной доверенности в материалы дела не представлен, доверенность выдана не только для представления интересов истца в Томской районом суде Томской области, срок действия доверенности три года (выдана (дата)), ее действие не прекращено, суд не усматривает оснований полагать, что истцом понесены расходы в виде оплаты нотариальной доверенности именно по данному делу, а потому не считает возможным взыскивать данную сумму с ответчика.

Учитывая категорию спора, объем работы, выполненный представителем истца, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ххх рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены, суд полагает, что в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Щ.Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ИП П.А.В. в пользу Щ.Е.А. денежные средства в размере ххх рублей, неустойку в размере ххх рублей, штраф в размере ххх рублей.

Взыскать с ИП П.А.В. в пользу Щ.Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ххх рублей.

Взыскать с ИП П.А.В. в доход Муниципального образования г.Томск государственную пошлину в размере ххх рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда С.А. Стерехова