Решение по делу № 22-6908/2019 от 23.08.2019

Судья Ахмадеева Х.С. Дело № 22-6908

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2019 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Кокуйского А.В.,

адвоката Миндубаева А.А., представившего удостоверение № 2283 и ордер № 251,

осужденного Камалова А.М. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Камалова А.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 1 июля 2019 года, которым

Камалов Айрат Миннеахметович, <данные изъяты>, несудимый, содержится под стражей по другому уголовному делу на основании постановления Вахитовского районного суда г. Казани от 18 июня 2019 года,

    - осужден РїРѕ части 1 статьи 222 РЈРљ Р Р¤ Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР°.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Камалова А.М., адвоката Миндубаева А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кокуйского А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Камалов А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия – пистолета «Браунинг», модели 1900, заводской номер <данные изъяты>, калибра 7,65 мм, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в 14 часов 32 минуты 25 февраля 2019 года при осмотре автомобиля «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

Вину в совершении преступления Камалов А.М. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Камалов А.М. просит приговор отменить. Указывает, что суд не взял во внимание то, что ему достоверно было понятно лишь о нахождении в пакете предмета, похожего на пистолет. Он не знал, что это боевой пистолет. Материалами дела и судом установлено, что пакет он не вскрывал, пистолет не трогал, поскольку намеревался передать пакет сотрудникам полиции. В ходе следствия в судебном заседании рассказал, как все было, но его признали виновным в умышленном преступлении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Камалова А.М., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Камалова А.М. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Камалова А.М. в суде следует, что около 23 час 30 мин 24 февраля 2019 года он на принадлежащей ему автомашине «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с ФИО14. приехал в г. Казань. Во дворе д. 82 по ул. Фучика возле автомобиля нашел сверток с тяжелым предметом, похожим на пистолет, который положил в машину с начала по переднее сиденье, а затем по заднее, понимал, что это незаконно, в дальнейшем хотел передать его сотрудникам полиции. Затем они пошли спать, про сверток забыл. 25 февраля 2019 года, когда подходили к машине, их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен сверток, на вопрос сотрудников полиции ответил, что сверток принадлежит ему, нашел его незадолго до задержания.

Данные показания Камалов А.М. подтвердил при проверке показаний на месте.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15. - оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РТ следует, что около 13 часов 50 минут 25 февраля 2019 года совместно с сотрудниками ОБОП УУР МВД по РТ находился у д. 15 по пр. Победы г. Казани, где согласно оперативной информации должен был находиться Камалов А.М., у которого при себе имелись предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Примерно в 14 час 00 мин 25 февраля 2019 года у автомашины марки «Nissan Teana» черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион были задержаны Камалов А.М. и ФИО14., также была вызвана оперативно следственная группа. Дознаватель ФИО17. с экспертом ФИО18. с участием понятых в 14 час 32 мин 25 февраля 2019 года стали производить осмотр указанной автомашины. В автомашине были обнаружены: в бардачке перочинный нож с рукояткой коричневого цвета, в мужской перочинный нож с рукояткой черного цвета, под задним сидением с левой стороны был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился предмет, похожий на пистолет. Камалов А.М. пояснил, что данный предмет, похожий на пистолет, он нашел 24 февраля 2019 года в одном из дворов дома г. Казани, где именно, не помнит, но сможет показать.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19. следует, что около 14 часов 30 минут 25 февраля 2019 года участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «Nissan» черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Рядом с автомашиной стояли двое парней, примерно 30-35 лет. Понятым разъяснили их права и обязанности, один из мужчин представился Камаловым А.М., на вопрос, имеются ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Камалов А.М. ответил, что таковых он не имеет. Сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля, из-под заднего сидения автомашины с левой стороны достали полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился предмет, похожий на пистолет. Камалову А.М. сотрудниками полиции был задан вопрос, принадлежит сверток, на что Камалов А.М. ответил, что данный предмет, похожий на пистолет, он нашел 24 февраля 2019 года в одном из дворов дома г. Казани, где именно, не помнит. В бардачке автомашины был обнаружен раскладной нож и еще один раскладной нож в мужской сумочке, лежащей на переднем пассажирском сидении. Дознавателем ОД ОП № 8 «Горки» УМВД России по г.Казани был составлен протокол осмотр места происшествия, где он, второй понятой и Камалов А.М. поставили свои подписи.

Свидетель ФИО20. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14. следует, что около 2 часов 25 февраля 2019 года с Камаловым А.М. на автомобиле марки «Нисан Теана» с государственным регистрационным знаком В <данные изъяты> регион поехали в г. Казань. Около 14 часов 25 февраля 2019 года они вышли из ресторана, когда стали подходить к автомобилю, к ним подошли сотрудники полиции, сообщили, что будет производиться осмотр автомашины. Как происходил осмотр автомашины, не видел. В отделе полиции узнал, что в ходе осмотра автомашины, под задним левым сиденьем был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет. Кому принадлежит данный пистолет, не знает. Камалов А.М. о том, что в машине имеется пистолет, ничего не говорил.

Согласно справке об исследовании № 42 и заключению эксперта № 566 от 25 марта 2019 года, представленный на исследование пистолет, изготовлен заводским способом, является пистолетом «Браунинг» модели 1900, заводской номер <данные изъяты>, калибра 7,65 мм, предназначен для производства выстрелов пистолетными патронами, калибра 7,65 мм «Браунинг» (7,65*17), относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами соответствующего калибра.

Согласно заключению эксперта № 131 от 26 марта 2019 года, на представленных на исследование объектах: - на предмете, похожим на пистолет с магазином (на рукоятке) обнаружены единичные эпителиальные клетки и пот; - на ручках пакета-сумки обнаружены единичные эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на предмете, похожем на пистолет (рукоятке) произошли от трех и более неустановленных лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола, происхождение от Камалова А.М., ФИО14. исключается. Пот и эпителиальные клетки на ручке пакета-сумки произошли от Камалова А.М. и еще двух или более лиц, происхождение от ФИО14. исключается. Из протокола осмотра места происшествия от 25 февраля 2019 года следует, что был осмотрен автомобиль марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, черного цвета, под задним сиденьем с левой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с предметом, похожим на пистолет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в автомобиле «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под задним сиденьем с левой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с предметом, похожим на пистолет.

Из протокола выемки от 26 февраля 2019 года следует, что были изъяты: автомобиль марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; телефон «Айфон 6» с имей <данные изъяты>; брелок от автомобиля, ПТС <данные изъяты>, принадлежащие Камалову А.М.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Камалова А.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Камалова А.М. о желании сдать найденный им предмет, похожий на пистолет, сотрудникам полиции, незнании им о функциональности данного предмета, опровергаются тем, что пистолет был спрятан осужденным в потайном месте автомобиля и не выдан им добровольно перед началом осмотра автомобиля, несмотря на соответствующий вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Камалова А.М. по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Камалову А.М. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика с места работы, удовлетворительная характеристика с места жительства, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие родителей – инвалидов, то, что ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельствами не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному Камалову А.М. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом фактических обстоятельств, характера преступлений, степени их общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Камалову А.М. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                РџРћРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 1 июля 2019 года в отношении Камалова Айрата Миннеахметовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Камалова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ

Справка:

Камалов А.М. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.