Решение по делу № 33-15148/2022 от 22.08.2022

Судья Курилов А.Е.              УИД 61RS0036-01-2022-000022-91

     Дело № 33-15148/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 г.                           г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.

судей Калинченко А.Б., Власовой А.С.

при секретаре Поповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/2022 по иску Павлюченко Сергея Николаевича к администрации г.Каменск-Шахтинского, комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности, по апелляционной жалобе комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского на решение Каменского районного суда Ростовской области от 20 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,

установила:

Павлюченко С.Н. обратился в суд с указанным иском к Администрации г.Каменск-Шахтинского, Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок он не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире, осуществлял уход за матерью, так как она была больна и не могла ходить. После смерти матери он остался проживать в квартире, пользовался ее имуществом, владел им, нес бремя по его содержанию.

Уточнив требования, истец просил суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.06.2019 года, выданное Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области» в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать за ним в порядке наследования право собственности на указанную квартиру; прекратить право собственности Муниципального образования «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» на указанную квартиру; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о собственнике данной квартиры.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 20 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд установил факт принятия Павлюченко С.Н. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.06.2019 года, выданное Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области» в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Признал за Павлюченко С.Н. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Прекратил право собственности Муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В удовлетворении остальной части исковых требований Павлюченко С.Н. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о собственнике квартиры отказал.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинского просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апеллянт указывает, что после смерти собственника спорной квартиры Павлюченко А.С. наследственное дело не заводилось, поэтому имущество было принято в качестве выморочного в собственность муниципального образования. После получения свидетельства и регистрации права собственности, жилое помещение включено в реестр муниципального имущества с целью передачи гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, по договору социального найма.

Из материалов дела не усматриваются действия, совершенные истцом в течение срока принятия наследства, регламентированные ст. 1154ГК РФ, не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Коммунальные платежи частично оплачены Комитетом по Управлению имуществом. Вопреки утверждению истца ремонтные работы в помещении не проводились, квартира требует ремонта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.(ч. 1 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п. 2).

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из дела и установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла собственник квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2 Павлюченко С.Н. является ее сыном.

После смерти ФИО2 у нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Муниципальному образованию «Город Каменск-Шахтинский» нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.06.2019 года, согласно которому квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является выморочным имуществом и переходит по закону в собственность Муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский».

Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 21.06.2019 года за Муниципальным образованием «Город Каменск-Шахтинский Ростовской области»

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и исходил из того, что Павлюченко С.Н. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2 не обратился, однако фактически принял наследство, так как на момент смерти и после смерти матери проживал в принадлежащей ей квартире, произвел там ремонт, пользовался квартирой. Поскольку ФИО1 фактически принял наследство, он считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствовался положениями ст.ст.196, 200, 208 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и пришел к выводу об отсутствии оснований, для применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, поскольку на момент подачи иска общий срок исковой давности три года со дня государственной регистрации права собственности Муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» на спорную квартиру не истек.

С выводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование решения, судебная коллегия соглашается.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что после смерти собственника спорной квартиры ФИО12 наследственное дело не заводилось, поэтому имущество было принято в качестве выморочного в собственность муниципального образования, правового значения для отмены решения не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец является наследником первой очереди по закону. В данном случае судом установлено, что он фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем со дня открытия наследства он является собственником наследственного имущества.

Доводы апеллянта о том, что из дела не усматриваются действия, совершенные истцом в течение срока принятия наследства, регламентированные ст. 1154ГК РФ, не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, подлежат отклонению как необоснованные. Факт проживания истца ФИО1 после смерти матери в принадлежащей ей квартире подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Также факт проживания истца в квартире матери после ее смерти подтверждается справкой, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский», согласно которой ФИО1 с декабря 2005 года по июнь 2006 года действительно проживал по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Кроме того, факт проживания истца в квартире матери после ее смерти также подтверждается письменными пояснениями третьих лиц по делу - ФИО7 и ФИО8 Оплата за август 2011 г. и декабрь 2016 г. по лицевому счету ФИО2 после ее смерти подтверждается выпиской (л.д.116, 122). Факт проведения ремонта в квартире после смерти собственницы подтвержден показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.159)

Доводы апеллянта о том, что коммунальные платежи истцом не оплачивались, что подтверждается справками о наличии задолженности по коммунальным платежам, частично которые оплачены Комитетом по Управлению имуществом, основанием для отмены решения не являются, так как в судебном заседании установлено, что истец проживал в квартире матери после ее смерти и, таким образом, фактически принял наследство. Апеллянт не лишен возможности поставить вопрос о возмещении ему понесенных в связи с этим расходов.

Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают, оснований к отмене судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 20 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16.09.2022