Решение по делу № 2-2771/2022 от 14.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2022 года                                    г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, 3-е лицо - ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС",

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 35660000 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере 60920000 руб., обратить взыскание на заложенную по договору залога долю в уставном капитале ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС» в размере 100 процентов номинальной стоимостью 10000 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

          Однако, в судебные заседания, назначенные на <дата> г. и на <дата>, истец, извещавшийся судом о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

    В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по своей инициативе.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истец, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья:                                                                       И.Н. Колмакова