Решение по делу № 2-1256/2021 от 17.11.2020

Дело №2-1256/2021

УИД№25 RS0003-01-2020-005458-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2021 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа от 21.01.2019 в сумме 166 500 рублей, от 20.06.2019 в сумме 367 700 рублей, от 09.08.2019 сумме в размере 477 700 рублей, от 21.10.2019 в сумме 480 000 рублей, от 11.03.2019 в сумме 277 500 рублей, от 20.04.2019 в сумме 277 500 рублей, от 13.05.2019 в сумме 305 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суде не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа, в соответствии с которыми ФИО2 получил денежные средства на следующих условиях: от 21.01.2019 в сумме 166 500 рублей, сроком возврата до 21.02.2019, от 20.06.2019 в сумме 367 700 рублей, сроком возврата до 16.09.2019, от 09.08.2019 сумму в размере 477 700 рублей, сроком возврата до 16.10.2019, от 21.10.2019 в сумме 480 000 рублей, сроком возврата до 16.12.2019, от 11.03.2019 в сумме 277 500 рублей, сроком возврата до 11.06.2019, от 20.04.2019 в сумме 277 500 рублей, сроком возврата до 11.08.2019, от 13.05.2019 в сумме 305 000 рублей, сроком возврата до 11.09.2019.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ указанные договоры займа одновременно являются распиской в получении денежных средств о чем проставлена подпись ФИО2

До настоящего времени, денежные средства ответчик не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился. Доказательств возврата суммы долга в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным исходя из пояснений истца признать указанные обстоятельства установленными и взыскать с ответчика сумму долга 2 351 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19 960 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 21.01.2019 в сумме 166 500 рублей, от 20.06.2019 в сумме 367 700 рублей, от 09.08.2019 сумме в размере 477 700 рублей, от 21.10.2019 в сумме 480 000 рублей, от 11.03.2019 в сумме 277 500 рублей, от 20.04.2019 в сумме 277 500 рублей, от 13.05.2019 в сумме 305 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий