Решение по делу № 2-8878/2014 от 28.10.2014

решение суда составлено в окончательной форме 05.12.2014 года

№2-8878/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Е. Г., Ефремова А. В., Ефремовой И. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ефремова В. А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л

Ефремова Е. Г., Ефремов А. В., Ефремова И. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ефремова В. А. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> и просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации.

Истцы мотивируют условиях договора социального найма. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, им было отказано, в связи с чем истцам рекомендовано обратиться в суд.

Истец - Ефремова Е. Г. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.35).

Истец - Ефремов А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.36).

Представитель истцов Копылова М.А. по доверенности (л.д.5) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Истец - Ефремова И. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ефремова В. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.30).

Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.24).

3-е лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.22).

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно по месту жительства зарегистрированы Ефремова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетний Ефремов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ефремова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.26).

Истцы обращались к ответчикам с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д.6), однако получили отказ, поскольку на указанную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д.7).

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», Ефремова Е.Г., проживая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ефремова И.В., проживая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ефремов А.В., проживая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Ефремов В.А., проживая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в приватизации по вышеуказанному адресу не участвовали (л.д.14).

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ефремовой Е. Г., Ефремова А. В., Ефремовой И. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ефремова В. А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Ефремовой Е. Г., Ефремовым А. В., Ефремовой И. В., Ефремовым В. А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян