Решение по делу № 22-1034/2018 от 07.05.2018

Судья: Гордейчик С.В. дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А., единолично,

при секретаре Батомункуевой Д.Р.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осуждённого Татарникова М.В., его защитника – адвоката Базарова А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Татарникова М.В. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2018 года, которым

Татарников Максим Валерьевич, родившийся ... в <...> <...>, ранее судимый:

1) 30 июня 2006 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.72, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца;

2)     9 августа 2010 года Тарбагатайским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от 30 июня 2006 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяцам; 8 декабря 2009 года освобожден по отбытию наказания.

3)     3 июля 2013 года Тарбагатайским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 24 октября 2016 г. по отбытию наказания;

4)     31 октября 2017 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 31 октября 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., мнение осуждённого Татарникова М.В., защитника-адвоката Базарова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Татарников М.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуана) ... в значительном размере, количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 50,4 гр.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Татарников М.В. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Татарников М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, на то, что вину признал, социально привязан, имеет двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, работу, положительные характеристики, мать, нуждающуюся в помощи. Судом не принято во внимание, что он является кормильцем в семье, совершенное им преступление опасности для общества не представляет. Просит назначить наказание на не связанное с лишением свободы, либо смягчить наказание.

В возражении государственный обвинитель помощник прокурора <...> <...> И.О.А. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу Татарникова М.В. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Татарников в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, ранее заявленное после выполнения требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Татарникова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Татарникову, признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, судом 1 инстанции учтен характеризующий материал. Доводы жалобы о наличии у осужденного матери, нуждающейся в помощи документально не подтверждены. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 82.1 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Татарникову М.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима Татарникову М.В. судом определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2018 года в отношении Татарникова М.В. оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы осужденного Татарникова М.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Шилкина