Решение по делу № 2-453/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-453/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-000061-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Г,

представителя ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамбеткулов З.А. к Куликова Н.А., Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

у с т а н о в и л :

Мамбеткулов З.А. обратился в суд с иском к Куликова Н.А., в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 4.7, 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с последней в свою пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000,00 руб., в счет возмещения убытков 214 500,00 руб., из которых: возмещение стоимости оплаченных услуг оценщика по делу об административном правонарушении - 20 000,00 руб., возмещение стоимости оплаченных юридических услуг по делу об административном правонарушении - 194 500,00 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по Собинскому району, инспектор ДПС ОМВД России по Собинскому району Ч, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, в качестве ответчика - Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец Мамбеткулов З.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному им в иске; почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (т. NN.).

Представитель истца Мамбеткулов З.А. – С (т. NN), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (тNN.), в суд не явилась.

Представитель истца Мамбеткулов З.А. – С, действуя на основании доверенности, наделяющей ее всеми процессуальными правами истца, в том числе правом отказа от иска (т. NN), представила письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны (NN

Ответчик Куликова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации по месту жительства; почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (тNN). Ответчик Куликова Н.А. обеспечила явку в суд своего представителя.

В суде представитель ответчика Куликова Н.А. – К (NN не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (NN.), в суд не явился.

Представители третьих лиц ОМВД России по Собинскому району, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, третье лицо инспектор ДПС ОМВД России по Собинскому району Ч, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т. NN), в суд не явились.

Помощник Собинского межрайонного прокурора Г не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, что при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от исковых требований принят судом, поскольку заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4. ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от представителя истца Мамбеткулов З.А. - С отказ от иска Мамбеткулов З.А. к Куликова Н.А., Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Производство по гражданскому делу по иску Мамбеткулов З.А. к Куликова Н.А., Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)