Решение по делу № 2-1705/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-1705/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года                                                                                                  г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Luminor Bank AB (Луминор Банк АБ) к Келер Андре о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Луминор Банк АБ, ранее АО ДНБ банкас, АО ДнБ НОРД банкас на основании договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого изменены соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» кредитную линию с окончательным сроком погашения кредита и выполнения других обязательств перед банком до 30.06.2017 года, вместе с тем, обязательства по погашению задолженности, процентам за пользование кредитом, пени не исполнены по состоянию на 04.06.2018 года задолженность по кредиту составляет: по основному долгу <данные изъяты> долларов США, по неуплаченным процентам <данные изъяты> долларов США, пени <данные изъяты> долларов США. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о внесении изменений в договор поручительства по которым ответчик взял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам в том же объеме, что и сам заемщик.

В соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условия которого изменены соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» кредитную линию с окончательным сроком погашения кредита и выполнения других обязательств перед банком до 30.06.2017 года, вместе с тем, обязательства по погашению задолженности, процентам за пользование кредитом, пени не исполнены по состоянию на 04.06.2018 года задолженность по кредиту составляет: по основному долгу <данные изъяты> долларов США, по неуплаченным процентам 64538,02 долларов США, пени 141659,20 долларов США. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о внесении изменений в договор поручительства по которым ответчик взял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам в том же объеме, что и сам заемщик.

Просит взыскать задолженность с поручителя Келер Андре по указанным кредитным договорам, процентам по кредиту, пени в общем размере 9494097,98 долларов США, что по состоянию на 14.06.2018 года составляет 599233285,74 руб., судебные расходы.

Согласно ответа на запрос из Управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по Калининградской области гражданин <данные изъяты> Келер Андре, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области Келер А. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на работу серии 39 № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 14) споры сторон, возникающие при выполнении соглашений, будут рассматриваться судами РФ в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения поручителя.

В судебном заседании представитель истца Глинский А.Н. по доверенности при решении вопроса о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица ООО «Лэндис Трейдинг Калининград» по доверенности Андреев А.В. не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседания не явился, уведомленный надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В этом случае судья выносит определение о передаче дела в другой суд.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 2 Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом

Как указано выше ФИО2 гражданин <данные изъяты>, состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который не относится к границам Московского района г. Калининграда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в <данные изъяты> по месту регистрации Келер Андре

     На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Luminor Bank AB (Луминор Банк АБ) к Келер Андре о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в <данные изъяты> по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья: подпись