Решение по делу № 2-2901/2018 от 13.04.2018

По делу (№)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

Председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

При секретаре – ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Харитонову Д. А., Харитоновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Харитонова Д.А., Харитоновой М.В. задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО6, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО7

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Харитоновым Д.А. заключен кредитный договор (№)ф.

    В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере ФИО8 со сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

    Денежные средства перечислены Харитонову Д.А.

    Согласно условиям договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,13% за каждый день

    В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у заемщика образовалась задолженность в размере ФИО9, из которых:

    - сумма основного долга ФИО10,

    - сумма процентов ФИО11,

- штрафные санкции ФИО12

    Заемщик Харитонов Д.А. умер.

    Истец предполагает, что его наследником является жена Харитонова М.В.

    Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Харитонова М.В., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату.

    Определением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу в части требований к ответчику Харитонову Д.А. прекращено.

    Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Харитоновым Д.А. заключен кредитный договор (№)ф.

    В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере ФИО13 со сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Харитонов Д.А. умер.

Согласно сведениям нотариусов (адрес обезличен) Нижегородской области, после смерти Харитонова Д.А. наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса (адрес обезличен) Нижегородской области Пересыпиной Т.А., наследственное дело открыто на основании претензии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) Харитонова Д.А., представленной в виде заявления в адрес нотариуса (ДД.ММ.ГГГГ.) Наследники Харитонова Д.А. к нотариусу не обращались.

Из представленного Банком расчета задолженность Харитонова Д.А. по состоянию (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет в размере ФИО14, из которых:

    - сумма основного долга ФИО15,

    - сумма процентов ФИО16,

- штрафные санкции ФИО17

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, наследники Харитонова Д.А. не обращались с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников после смерти Харитонова Д.А. не имеется, с момента смерти наследодателя Харитонова Д.А.. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Харитонова Д.А. является выморочным, а ответственность по долгам Харитонова Д.А. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества по Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности автомобиля и жилого помещения наследодателю и их рыночной стоимости на момент открытия наследства).

Учитывая изложенное, у суда нет правовых оснований для удовлетворения требований истца к Харитоновой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Харитоновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева