Решение по делу № 2а-2997/2019 от 26.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года                             г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-2997/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по ... обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени указав, что ответчик зарегистрирован ** в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с принятием налогоплательщиком соответствующего решения деятельность прекращена **. В соответствии со ст.346.28 налогового кодекса РФ, ответчик являлся плательщиком налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налогоплательщик обязан был уплатить ЕНДВ за 2 квартал 2015 года в размере 507,0 рублей. В порядке ст.75 Налогового кодекса начислены пени в размере 31,56 рублей, а также начислены штрафные санкции по ст.122 НК РФ за неуплату налога за 2 квартал 2015 года в сумме 50,70 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов, пени, штрафов от ** со сроком исполнения до **. Срок взыскания указанной задолженности истек **. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам в размере 589,26 рублей, взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени, штрафам в указанном размере, в том числе ЕНДВ за 2 квартал 2015 года в размере 507,0 рублей, пени в размере 31,56 рублей, штраф в размере 50,70 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца инспекции ФНС России по ... не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по ... к ответчику о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей не подлежащими удовлетворению.

    Административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ** по **, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

    Согласно доводам искового заявления административный ответчик был обязан уплатить ЕНДВ за 2 квартал 2015 года в размере 507,0 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени в размере 31,56 рублей, а также ответчик привлечен кК налоговой ответственности по ст.122 налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 50,70 рублей.

** в адрес ответчика направлено требование № об уплате налогов, пени, штрафов в указанных размерах, установлен срок исполнения до **.

В соответствии со ст.48 п.2 Налогового Кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст.115 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, предусмотренные ст.48 Налогового Кодекса РФ.

Требование об уплате обязательных платежей предусматривало срок исполнения до **, следовательно в суд за взысканием обязательных платежей административный истец мог обратиться до ** (по истечение трех лет со дня истечения срока исполнения требования, поскольку сумма задолженности не превысила 3000 рублей).

Исковое заявление направлено налоговым органом в суд по истечении сроков, установленных ст.46 ч.3, ст.47 ч.1, ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с административного ответчика налогов, пени, штрафа.

Истец в исковом заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени, штрафа.

В соответствии со ст.48 п.2 Налогового Кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде.

Суд приходит к выводу о том, что к пропуску срока для обращения в суд привели неправильные действия самого налогового органа, в связи с чем причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по ... о взыскании налога, пени, штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для взыскания обязательных платежей с ФИО2.

    Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 589 рублей 26 копеек, в том числе задолженности по ЕНДВ за 2 квартал 2015 года в размере 507 рублей 00 копеек, пени в размере 31 рубль 56 копеек. штрафа в размере 50 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья:                                Тройнина