Решение по делу № 2-2407/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-2407/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

08 сентября 2016 года                            г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Лобода Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору №....... от ....... года по состоянию на 11,07,2016 года, составляет 25665.87 рублей, в том числе: 24088.35 руб.- задолженность по основному долгу; 1376.63 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 200.89 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 24088.35 рублей по ставке 24.0 процента годовых с 12,07,2057 года по дату фактического взыскания суммы долга. Взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 969.00 рублей.

        В судебное заседание представитель истца Российский национальный коммерческий банк (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Кредит Европа Банк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лобода Е.П. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что в данном случае истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании денежной суммы в размере 25665,87 руб., цена иска не превышает 50000 руб., следовательно, заявленные исковые требования в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах суд полагает, что дело было принято к производству 24.08.2016 г. с нарушением правил подсудности, и полагает передать его на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Новошахтинского судебного района Ростовской области, к подсудности которого Законом отнесено данное гражданское дело.

Руководствуясь ст.ст. 23-33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Лобода Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать мировому судье соответствующего судебного участка Новошахтинского судебного района Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.

       Судья