Решение по делу № 2-6863/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-6863/2024

УИД 50RS0052-01-2024-008108-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О.С. к Государственному учреждению – Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева О.С., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к Государственному учреждению – Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что с 26.01.2016г. она - Пономарева О.С. являлась - получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

26.02.2024 г. Пономарева О.С. обратилась с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 4.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На момент обращения за назначением пенсии (06.03.2023г.) ей (истцу) исполнилось - 49 лет.

К заявлению о назначении пенсии были приложены следующие документы: трудовая книжка серии № от 01.09.1993 г., свидетельства о рождении детей <данные изъяты> г.р., свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением органа пенсионного обеспечения от 26.02.2024 года № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец повторно обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости № от 19.06.2024г., в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 01.07.2024 года назначена страховая пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Полагает, что действиями ответчика существенно нарушены ее права, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Пономарева О.С. просит суд:

Признать незаконным решение филиала №7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Пономаревой О.С. в назначении пенсии.

Назначить Пономаревой О.С., ДД.ММ.ГГГГ, рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в пользу Пономаревой О.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в пользу Пономаревой О.С. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Пономарева О.С., требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, доводы истца и возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39).

Реализация прав граждан на трудовые пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч.1 пп.2 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. 2-П при определении права на досрочную пенсию исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ может производиться по нормам ранее действующего законодательства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01. 2015 г.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что с 26.01.2016г. Пономарева О.С. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

26.02.2024 г. Пономарева О.С. обратилась с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 4.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На момент обращения за назначением пенсии (06.03.2023г.) истцу исполнилось - 49 лет.

К заявлению о назначении пенсии приложены трудовая книжка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении детей <данные изъяты> г.р., свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для подтверждения периодов работы и запроса документов, уточняющих характер работы Пономаревой О.С., специалистами Управления по приему населения были направлены соответствующие запросы:

04.03.2024г. Управлением по приему населения КС «Щелково» сделаны запросы № о проверке льготного стажа в Филиал № 7 ОСФР по г. Москве и Московской области с 01.08.2008г. по 31.01.2018г. по организации ГБУЗ г. Москвы «Детская психиатрическая больница №» и № о проверке льготного стажа в Филиал № ОСФР по г. Москве и Московской области, по месту нахождения организации ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» за период с 01.02.2018г. по 25.02.2024г.

22.03.2024 года из Филиала № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области поступил акт проверки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ г. Москвы «Детская психиатрическая больница №».

29.03.2024г. из Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области поступил ответ о направлении запроса в организацию о предоставлении документов для проведения проверки для подтверждения льготного стажа.

Решением от 07.06.2024г. № отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права.

На дату обращения за досрочной пенсией по старости Пономарева О.С. являлась получателем пенсии по инвалидности. Размер пенсии составлял 19071,62 руб., где 15004,18руб. - размер страховой пенсии и 4067,44 руб. - размер фиксированной выплаты. К выплате как работающему пенсионеру, без учета индексации размер пенсии составил 10244,78 руб.

Расчет страховой пенсии по старости на 25.03.2024г.:

Общий трудовой стаж (по 31.12.2001г.) составляет: 8 лет 5 месяцев 4 дня.

Страховой стаж, для определения права на пенсию составляет: 30 лет 19 дней.

В соответствии с пунктом 10 статьи 75 закона № 400-ФЗ, размер страховой части пенсии по старости по состоянию на 31.12.2014г. рассчитывается по нормам Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении расчет пенсии произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

С 01.01.2010г. вступил в силу Федеральный Закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ, в части валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке пенсионных прав.

Страховая часть пенсии с учетом валоризации, составляет:

2423,36руб. + 49,69 руб. = 2473,05 руб.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) по страховым взносам, начисленным с 01.01.2015г., согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица на дату 25.03.2024г. составил - 49,418.

В соответствии с положениями подпункта 3 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа наравне с периодами работы засчитываются иные (нестраховые) периоды, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Частью 1 статьи 13 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в случае совпадения по времени периодов работы и иных периодов, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

При расчете иных (нестраховых) периодов в размере страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 15 Закона № 400-ФЗ указанные периоды учитываются в порядке, предусмотренном частями 12-14 данной статьи. В случае зачета в страховой стаж иных периодов, совпадающих по времени с периодами работы, они не засчитываются при оценке пенсионных прав в общий трудовой стаж.

Общий индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) на 25.03.2024г. равен 38,581+49,418+2,7+5,4=96,099.

Стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.01.2024года равна 133,05.

Размер страховой пенсии с 25.03.2024г. равен стоимости одного пенсионного коэффициента с 01.01.2024г., умноженной на ИПК: 96,099*133,05 - 12785.97руб.

Размер фиксированной выплаты страховой пенсии с 01.01.2024г. равен 8134,88руб.

Общий размер пенсии с 25.03.2024г. равен: 12785,97+8134,88=20920,85руб.

Согласно расчета размер страховой пенсии по старости (12785,97 руб.) на 25.03.2024 г. был установлен менее размера страховой пенсии по инвалидности 15004,18руб., в связи, с чем при повторном обращении за назначением пенсии 19.06.2024г. Пономарева О.С. уведомлена об уменьшении размера страховой пенсии.

Из материалов дела следует, что истец повторно обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 819591/24 от 19.06.2024г., в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 01.07.2024 года назначена страховая пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Общий размер пенсии по старости с 01.07.2024г. равен: 12930,60+8134,88=21065,48руб.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что факт работы истца подтвержден имеющимися записями в трудовой книжке, а иными допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает верным признать незаконным решение филиала № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № от 26.02.2024 г. об отказе Пономаревой О.С. в назначении пенсии, назначить Пономаревой О.С., ДД.ММ.ГГГГ, рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда суд необходимо исходить из того, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено, в связи, с чем оснований к удовлетворению заявленных требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку рассмотрение данного спор носит имущественный характер, оплата государственной пошлины производится в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных по оплате госпошлины в размере 300 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой О.С. к Государственному учреждению – Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение филиала №7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Пономаревой О.С. в назначении пенсии.

Назначить Пономаревой О.С., ДД.ММ.ГГГГ, рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в пользу Пономаревой О.С. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Пономаревой О.С. к Государственному учреждению – Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Окончательное решение суда изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья:                                                                          С.А. Павлова