Решение по делу № 2-160/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-160/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «25» июля 2018 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Мазуниной Анны Ивановны к Трефилову Алексею Леонидовичу о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мазунина А.И. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Трефилову А.Л. о признании договора дарения от 12.05.2016, заключенного между нею и Трефиловым Л.В. недействительным, прекращении права собственности Трефилова Л.В. на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, запись регистрации № и на земельный участок по адресу: <адрес> запись регистрации №, восстановлении ее права собственности на указанные 1/2 долю жилого дома и земельный участок (л.д. 5-7).

В обоснование иска указала, что на основании договора дарения она безвозмездно передала Трефилову в дар, а он принял спорную 1/2 долю жилого дома. Договор был зарегистрирован в установленном порядке. В настоящее время право собственности на спорную жилплощадь принадлежит Трефилову Л.В.

Однако Трефилов Л.В. с момента заключения договора дарения и перехода к нему права собственности оплату по содержанию недвижимости не производил, расходы оплачивала она (истец). Кроме того, Трефилов Л.В. не был зарегистрирован в данном жилом помещении, у него в собственности имеется свое жилое помещение. Родственником ей Трефилов Л.В. не приходится. В настоящее время Трефилов Л.В. умер, у него имеется наследник Трефилов А.Л.

Указывает, что она была введена в заблуждение, заключая договор, в силу юридической неграмотности заблуждалась о последствиях такой сделки и не предполагала, что лишается единственного места жительства.

Считает, что заключение договора не соответствовало её действительной воле, а именно, она не имела намерения лишить себя права собственности на единственное жилье.

На момент заключения сделки в связи с состоянием своего здоровья, находилась в шоковом состоянии и не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

В отзыве третье лицо – Шатровский отдел Управления Росреестра указывают, что против удовлетворения исковых требований Мазуниной А.И. о признании договора дарения недействительным, признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> не возражают. В Едином государственном реестре прав имеется информация о зарегистрированных правах на указанные объекты (л.д. 60).

Истец Мазунина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д. 58), об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик Трефилов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 57), ранее представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Мазуниной А.И. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 48).

Представитель третьего лица - Шатровского отдела Управления Росреестра, третье лицо нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 58, 59), ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований Мазуниной А.И. не возражают (л.д. 46, 60).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Мазуниной А.И. Кривошеин Ю.А. в судебном заседании исковые требования Мазуниной А.И. поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям, судебные расходы просил оставить за истцом не взыскивать с ответчика.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Мазуниной А.И.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Трефиловым А.Л., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазуниной Анны Ивановны удовлетворить полностью.

Признать договор дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> от 12.05.2016, заключенный между Мазуниной Анной Ивановной и Трефиловым Леонидом Васильевичем, недействительным.

Прекратить право общей долевой собственности Трефилова Леонида Васильевича на 1/2 долю жилого дома, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, запись регистрации №, и право собственности на земельный участок кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, запись регистрации №

Восстановить право общей долевой собственности Мазуниной Анны Ивановны на 1/2 долю жилого дома, кадастровый номер №, площадью <..............> кв.м., этажность – 1, по адресу: <адрес>, и право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <..............> кв.м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина