Решение по делу № 2-120/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-120/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000261-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2024 года               город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В.,

в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прохоровой Н. М., Прохорову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с потенциальных наследников,

установил:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Прохоровой Н.М., Прохорову А.В. о расторжении кредитного договора № 1616801 от 13.07.2023 года и о взыскании солидарно задолженности по данному кредитному договору в размере 85012,37 руб., в том числе: просроченный основной дог 75431,03 рубля, просроченные проценты 9581,34 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8750,37 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики Прохорова Н.М. и Прохоров А.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из ответа нотариуса Кизеловского нотариального округа следует, что в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа наследственного дела после смерти Прохоровой В.А. не имеется.

    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.Из содержания указанной нормы процессуального закона следует, что по месту открытия наследства подаются иски кредиторов наследодателя, предъявленные для принятия наследства. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, что не относится к компетенции Кизеловского городского суда Пермского края.

Кроме того, согласно записи акта о смерти Прохоровой В.А., указано место смерти <адрес>, а последнее место жительства <адрес>

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчики зарегистрированы в <адрес>

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту фактического проживания (регистрации) ответчиков, поскольку судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Александровский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.3ч.2 ст. 33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прохоровой Н. М., Прохорову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с потенциальных наследников, передать по подсудности в Александровский городской суд Пермского края (618320, Пермский край, г.Александровск, ул.Машиностроителей,д.2).

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева