Решение по делу № 33-5294/2024 от 29.01.2024

Судья Наумова С.Ю.                                                    дело № 33-5294/2024

                                                                 УИД 50RS0028-01-2023-002008-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              07 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Миридоновой М.А., Нагдасёва М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ляхович Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/2023 по иску Сухорукова А.Г. к Гаражно-потребительскому кооперативу №66 о возобновлении энергоснабжения гаража,

по апелляционной жалобе Сухорукова А.Г. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 сентября 2023 года,

заслушав доклад судьи Нагдасёва М.Г.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А :

Сухоруков А.Г. обратился в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу <данные изъяты> о возобновлении электроснабжения и водоснабжения гаражного бокса <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником гаражного бокса <данные изъяты>, площадью 33,4 кв.м., расположенного в Гаражно-потребительском кооперативе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; до марта 2020 года указанный гараж был подключён к системам электро- и водоснабжения; он всегда своевременно оплачивал в ГПК <данные изъяты> данные энергоресурсы, задолженностей не имел; оплата данных коммунальных услуг в ГПК <данные изъяты> осуществляется владельцем гаража отдельно от уплаты членских взносов; решением правления ГПК <данные изъяты>, оформленным протоколом <данные изъяты> от 23.03.2020г., гаражный бокс истца отключён от электро- и водоснабжения; правление ни Уставом ГПК <данные изъяты>, ни иными нормативными и ненормативными актами не наделено полномочиями по отключению гаражей от системы электро- и водоснабжения; он неоднократно обжаловал указанные самовольные действия членов правления в административном порядке (в антимонопольную службу, в полицию), однако, к какому-либо результату это не привело; в октябре 2020 года он вновь письменно обратился к ответчику с заявлением о возобновлении электроснабжения, однако, руководством ГПК <данные изъяты> эти заявления игнорируются, гараж по-прежнему обесточен и отключен от электроснабжения; действия ответчика по отключению подачи энергоресурсов являются незаконными.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение Сухоруковым А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым его исковые требования удовлетворить. В обоснование своих доводов ссылается на то, что он является собственником объекта недвижимости, который был подключен к сетям энергоснабжения и водоснабжения; отключение в связи с наличием задолженности по уплате членских взносов не соответствует требованиям действующего законодательства; принадлежащий ему гараж уже был подключен к сетям энергоснабжения, в связи с чем не имеется оснований для его повторного подключения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сухоруков А.Г. просил решение суда отменить, доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ГПК <данные изъяты> Медовник С.И., Чермошенцева Е.А., Поята А.Г. просили решение суда оставить без изменения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие обстоятельства судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы установлены, в связи с чем, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Сухорукова А.Г. к Гаражно-потребительскому кооперативу <данные изъяты> о возобновлении электроснабжения гаража в силу следующего.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс <данные изъяты>, площадью 33,4 кв.м., расположенный в ГПК <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

ГПК <данные изъяты> зарегистрирован Администрацией Мытищинского района Московской области <данные изъяты>, за номером 2635, ОГРН <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>

Право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный в ГПК <данные изъяты>, возникло у истца на основании справки от 14.12.2009г. <данные изъяты> ГПК <данные изъяты>; право собственности зарегистрировано в ЕГРН <данные изъяты>

Из справки <данные изъяты> от 14.12.2009г. выданной ГПК <данные изъяты>, следует, что Сухоруков А.Г. является членом ГПК <данные изъяты> и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты> паевые взносы внесены полностью 20.11.1996г. в сумме 100 000 руб.; гаражный бокс <данные изъяты> состоит из помещения размером общей полезной площади 33,4 кв.м.

Согласно Протокола <данные изъяты> заседания членов правления ГПК <данные изъяты> от 23.03.2020г. принято решение об отключении в гаражном боксе истца электроэнергии, а также об отключении незаконно подключенного водоснабжения.

01.03.2022г. между АО «Электросеть» и ГПК <данные изъяты> заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>; 01.02.2013г. между ОАО «Водоканал-Мытищи» и ГПК <данные изъяты> заключен договор <данные изъяты> на поставку питьевой воды и приём сточных вод.

Согласно Протокола <данные изъяты> Собрания членов правления ГПК <данные изъяты> от 10.01.2022г., Сухоруков А.Г. исключён из членов ГПК <данные изъяты>, в связи с неисполнением последним обязанностей члена кооператива, в том числе по оплате членских и иных взносов.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 02.11.2022г. по гражданскому делу <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Сухорукова А.Г. к ГПК <данные изъяты> о признании недействительным решений общего собрания членов ГПК <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, решения правления ГПК <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> от 19.10.2021г., решений общего собрания членов ГПК <данные изъяты>, в том числе решения об утверждении Устава Гаражно-потребительского кооператива <данные изъяты> в новой редакции, оформленных протоколом <данные изъяты> от 22.11.2022г., признании ничтожными решения правления ГПК <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> от 10.01.2022г., истребовании у ответчика реестра членов кооператива, оригиналов протоколов <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> с бюллетенями голосования, Устава ГПК <данные изъяты> в редакции 2021г., документов согласно заявления истца от 09.02.2022г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сухорукова А.Г. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения правления ГПК <данные изъяты> от <данные изъяты> по вопросу <данные изъяты> с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в указанной части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты>г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения правления ГПК <данные изъяты> от <данные изъяты> по вопросу <данные изъяты>, принято в отменённой части новое решение, которым исковые требования Сухорукова А.Г. удовлетворены, признано недействительным решение правления ГПК <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> по вопросу <данные изъяты> об исключении Сухорукова А.Г. из членов ГПК <данные изъяты>; то же решение отменено в части отказа в обязании ГПК <данные изъяты> предоставить Сухорукову А.Г. следующие документы: реестр членов кооператива, протокол заседания правления кооператива от 22.11.2021г., Устав кооператива в редакции от 29.11.2021г., утверждённые к оплате приходно-расходные сметы членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 год, правила пользования гаражом, утверждённые общим собранием ГПК <данные изъяты>, годовые отчёты ревизионной комиссии за 2019-2021 годы, годовой отчёт и годовой бухгалтерский баланс за 2016-2020, 2021 годы, утверждённые общим собранием ГПК <данные изъяты>, Положение общего собрания о порядке проведения и принятия решений, положение о порядке проведения заочного голосования, положение о правлении и ревизионной комиссии, утверждённые решением общего собрания ГПК <данные изъяты>, обоснование размеров вступительного и паевого взносов в 2019-2022г.г., штатное расписание, сведения о фонде заработной платы, размерах должностных окладов работников кооператива в 2019-2021г.г., перечень основных средств, находящихся на балансе ГПК <данные изъяты>; принято в отменённой части новое решение, которым исковое заявление в указанной части удовлетворено, обязан ГПК <данные изъяты> предоставить Сухорукову А.Г. следующие документы: реестр членов кооператива, протокол заседания правления кооператива от 22.11.2021г., Устав кооператива в редакции от 29.11.2021г., утверждённые к оплате приходно-расходные сметы членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 год, правила пользования гаражом, утверждённые общим собранием ГПК <данные изъяты>, годовые отчёты ревизионной комиссии за 2019-2021 годы, годовой отчёт и годовой бухгалтерский баланс за 2016-2020, 2021 годы, утверждённые общим собранием ГПК <данные изъяты>, Положение общего собрания о порядке проведения и принятия решений, положение о порядке проведения заочного голосования, положение о правлении и ревизионной комиссии, утверждённые решением общего собрания ГПК <данные изъяты>, обоснование размеров вступительного и паевого взносов в 2019-2022г.г., штатное расписание, сведения о фонде заработной платы, размерах должностных окладов работников кооператива в 2019-2021г.г., перечень основных средств, находящихся на балансе ГПК <данные изъяты>.

Из справки от 05.04.2023г., выданной ГПК <данные изъяты>, следует и подтверждается материалами дела, что на основании Протокола Общего собрания ГПК-66 от 15.04.2015г. ежемесячный членский взнос составляет 1500 руб.

За Сухоруковым А.Г. за период с 01.10.2016г. по 31.01.2023г. образовалась задолженность, сумма основного долга 114 000 руб.

В рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП с Сухорукова А.Г. была взыскана сумма основного долга за период с 01.10.2016г. по 31.12.2019г. в размере 58 500 рублей.

На 01.02.2023г. за Сухоруковым А.Г. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2023г. сохраняется задолженность по основному долгу в размере 55 500 руб. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Как указывает истец, до марта 2020 г. его гаражный бокс был подключён к системам электро- и водоснабжения; он всегда своевременно оплачивал в ГПК <данные изъяты> данные ресурсы, задолженностей не имел; оплата данных коммунальных услуг в ГПК <данные изъяты> осуществляется владельцами гаражей отдельно от уплаты членских взносов.

В судебном заседании ответчиком факт отключения гаражного бокса истца от электро- и водоснабжения не оспаривался, при этом в отношении электроснабжения ответчик факт подключения гаражного бокса истца к сетям ответчика не отрицал, тогда как в отношении водоснабжения ответчик ссылался на то, что водоснабжение в кооперативе не предусмотрено, вода используется только для нужд кооператива, подключение истца к водопроводу было незаконным.

Определением начальника отдела антимонопольного контроля Московского областного УФАС России М.Н. Ястребкова от <данные изъяты> <данные изъяты>, Сухорукову А.Г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения ГПК <данные изъяты> Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, выразившееся в препятствовании перетоку электрической энергии, а также на нарушение Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. <данные изъяты>, выразившееся в препятствовании транспортировке воды и транспортировке сточных вод на гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГПК <данные изъяты>.

Из указанного определения следует, что у гаражного бокса истца отсутствует надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств и надлежащее технологическое присоединение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Ввиду чего, в действиях ГПК <данные изъяты> отсутствует событие и состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из письма УФАС по Московской области от <данные изъяты> следует, что сведения об обжаловании Сухоруковым А.Г. определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> отсутствуют.

Также, истец обращался в дежурную часть 2-го отдела полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Мытищинское» с заявлением по факту возможных противоправных действий председателя ГПК <данные изъяты> Медовника С.И.

Постановлением и.о. дознавателя 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» мл.лейтенанта полиции А.С. Абрамова от <данные изъяты>, в рамках заявления Сухорукова А.Г. КУПС <данные изъяты> от <данные изъяты>, Сухорукову А.Г. отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Медовника С.И.

В указанном постановлении отражены показания председателя ГПК <данные изъяты> Медовника С.И., а именно: Сухоруков А.Г. не платит установленные общим собранием ГПК членские взносы согласно уставу ГПК <данные изъяты>, в связи с чем, на него был подан иск о взыскании задолженности. Решением Мытищинского городского суда с истца была взыскана задолженность за неуплату членских взносов. Однако Сухоруков А.Г. по настоящее время задолженность не погасил, в связи с чем, общим собранием правления ГПК было принято решение об отключении ему электроэнергии. Водоснабжение Сухорукову А.Г. никто не отключал, так как водоснабжение боксов не предусмотрено и проведено в бокс <данные изъяты> Сухоруковым А.Г. самостоятельно.

Также, из указанного постановления следует, что в ходе проведённой проверки не выявлено оснований полагать, что в данном случае усматривается признак состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, однако, в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением и.о. дознавателя 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» лейтенанта полиции А.С. Абрамова от <данные изъяты>, в рамках заявления Сухорукова А.Г. КУПС <данные изъяты> от <данные изъяты>, Сухорукову А.Г. было вновь отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Медовника С.И.

Из указанного постановления следует, что в ходе проведённой проверки не выявлено оснований полагать, что в данном случае усматривается признак состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.5.5. Устава ГПК <данные изъяты>, утверждённого общим собранием членов кооператива от <данные изъяты>, член кооператива обязан:

- соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления Кооператива и Ревизионной комиссии;

- соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража;

- своевременно и в полном объёме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы;

- нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, принадлежащего члену Кооператива;

- своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством, на недвижимое имущество;

- участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса;

- участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования;

- сообщать Правлению Кооператива о предполагаемом отчуждении своего гаража;

- соблюдать правила пользования гаражом, утверждённые Общим собранием;

- участвовать в общих мероприятиях, проводимых Кооперативом;

- бережно относиться к имуществу Кооператива, не наносить ему вреда;

- в течение 3 (трёх) месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путём дополнительных взносов.

Пунктом 5.6. Устава установлено, что член кооператива имеет право:

- заключить с Правлением Кооператива договор о пользовании за разумную плату инженерными сетями и имуществом общего пользования Кооператива при выходе из членов Кооператива.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела истцом не представлены надлежащие доказательства его позиции и не доказано нарушение его права, а также те обстоятельств, что гаражный бокс <данные изъяты>, принадлежащий истцу, имел надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям, а также сетям водоснабжения и водоотведения, и тот факт, что в настоящее время у истца перед ответчиком имеется задолженность по уплате членских взносов.

    Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства, и находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы истца.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1); договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 1 пункта 2 статьи 546Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

С учётом установленного судом факта заключения между ГПК <данные изъяты> и энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, присоединения гаражного бокса истца к сетям ГПК <данные изъяты> и использование им электроэнергии как членом кооператива, кооператив в соответствии с приведенным выше правовым регулированием, как владелец объектов электросетевого хозяйства, не вправе был самовольно отключать гараж истца от электроэнергии.

Судебная коллегия принимает во внимание, что отключение электроэнергии в гараже истца произведено по решению правления ГПК <данные изъяты>, которое, как указано выше, соответствующим правом не обладает, при этом, в дело не представлены доказательства наличия нарушений в узле учёта электроэнергии гаража, тогда как неуплата членских взносов и иных обязательных платежей не предусмотрены в качестве основания для приостановления либо прекращения подачи электроэнергии.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца о возобновлении энергоснабжения гаража, в связи с чем судебная коллегия находит законным и обоснованным решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 сентября 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сухорукова А.Г. к Гаражно-потребительскому кооперативу <данные изъяты> о возобновлении электроснабжения гаража и постановить по делу в отменной части новое решение, которым обязать Гаражно-потребительский кооператив <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) восстановить электроснабжение гаражного бокса <данные изъяты>, принадлежащего Сухорукову А.Г., расположенного по адресу: <данные изъяты>, ГПК <данные изъяты>, в течение 14 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В части доводов апелляционной жалобы о наличии оснований для восстановления водоснабжения гаража, то они судебной коллегией отклоняются, так как в дело не представлены доказательства того, что подключение истца к системе водоснабжения произведено в установленном законом порядке, при этом ответчик ссылается на то, что водоснабжение используется исключительно для нужд кооператива и вода непосредственно в гаражные боксы членам кооператива не поставляется; данные доводы истцом не опровергнуты и из материалов дела обратного не следует.

С учётом изложенного, в остальной части решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 сентября 2023 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 сентября 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Сухорукова А.Г. к Гаражно-потребительскому кооперативу <данные изъяты> о возобновлении электроснабжения гаража – отменить.

Постановить по делу в отменной части новое решение.

Обязать Гаражно-потребительский кооператив <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) восстановить электроснабжение гаражного бокса <данные изъяты>, принадлежащего Сухорукову А.Г., расположенного по адресу: <данные изъяты>, ГПК <данные изъяты>, в течение 14 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Сухорукова А.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи