Решение по делу № 2а-4211/2021 от 21.10.2021

Дело № 2а-4211/2020

03RS0064-01-2021-004238-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2021 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отделения службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее Уфимский РОСП УФССП России по РБ) Анисимовой ФИО9 к Юминовой Екатерине ФИО10 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л:

административный истец судебный пристав-исполнитель Уфимский РОСП УФССП России по РБ Анисимова С.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Айгазиевой А.Т. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Иск мотивирован тем, что в отношении должника Юминовой Е.В. возбуждены исполнительные производства, на основании актов по делам об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

    Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительных документов и не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

    Должник была надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительных производств, а также предупреждена, что в отношении неё может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленными ей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП по РБ Анисимова С.И. просит ограничить в пользовании должника Юминову Е.В. специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Уфимского РО СП УФССП по РБ ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал на изложенных в иске основаниях.

Административный ответчик Юминова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, просила суд, оставить административное исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что в настоящий момент она, по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Также стороны извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан (http://ufimsky.bkr.sudrf.ru).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В соответствии с требованиями предусмотренными ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть бело без участия сторон.

Проверив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2021 года по делу № А07-19805/2021, Юминова ФИО11 (ИНН 027311829205, СНИЛС 097-745-487-36, признана несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Рогожин ФИО12.В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ Анисимовой С.И. к Юминовой ФИО13 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку спор не рассмотрен до введения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.196,197 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление по административному иску судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отделения службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Анисимовой ФИО14 к Юминовой ФИО15 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, оставить без рассмотрения.

Копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья                                    Г.Р. Насырова.