Решение по делу № 2-1664/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1664/2024

УИД 78RS0002-01-2024-000165-04

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

12 ноября 2024 года

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Юлдашеву Д.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Юлдашеву Д.А., просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 182 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 833 рубля.

Определением суда от 02.10.2024 к участию в деле привлечено ООО «Вионет» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 80).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Мовчан Е.А. при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Юлдашев Д.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, 08.09.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Вионет» был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7004858525) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, сроком на один год.

16.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением неустановленного водителя и автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7004858525) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 01.02.2022 г. ФИО страховое возмещение в размере 182 200 рублей.

Согласно административному материалу неустановленный водитель, управлявший принадлежащим Ответчику ТС марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, совершил столкновение с ТС OPEL ASTRA, регистрационный номер №, после чего оставил место ДТП в нарушение правил дорожного движения, участником которого является.

В соответствии с Договором № АА25/10 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 11 октября 2021 г. и Актом приема-передачи автомобиля от 11.10.2021 г. автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, был передан в аренду Юлдашеву Д.А., срок аренды - с 11.10.2021 г. по 31.12.2022 г. (л.д. 40-45, 46, 47).

Из содержания подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия..

В соответствии со статьей 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст. 15, п. 1, ст. 965, ст. 1064, п. 1 ст. 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, суд, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, на законных основаниях управлял Юлдашев Д.А., который скрылся с места происшествия, возлагает ответственность за вред, причиненный транспортному средству, возмещенный истцом, на Юлдашева Д.А. как владельца автомобиля; истец вправе требовать с ответчика денежные средства в размере 182 200 рублей, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, равно как и доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с настоящим иском), госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины 4 844 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева Д.А. (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке регресса 182 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 844 рубля, а всего 187 044 (Сто восемьдесят семь тысяч сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина