Решение по делу № 1-12/2022 (1-25/2021; 1-430/2020;) от 13.04.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                          25 июля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи А.С.Н., Т.Е.С., при секретарях М.М.В., П.В.О., Ф.О.Г., Л.Н.И., Р.В.О., с участием государственных обвинителей Т.С.Б., Л.В.А., С.Е.В., И.О.Л., Ч.Е.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Ш.М.И., подсудимой Тумановой З.А., ее защитников – адвокатов С.А.Е., М.А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тумановой З.А., 23.11.1972г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, <данные изъяты> трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержащейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

19.09.2013 в <данные изъяты> зарегистрировано <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> с заявленным видом деятельности прочих туристических агентств.

Единоличным исполнительным органом <данные изъяты> в соответствии с Уставом являлась директор Туманова З.А., назначенная на указанную должность решением учредителя от 11 сентября 2013 года. Являясь директором <данные изъяты> будучи в соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.6 ФЗ РФ № 129 от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» лицом, осуществляющим контроль за хозяйственными операциями, ответственным за организацию бухгалтерского учета вверенной ей организации, обеспечивающим соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, пункта 9 Устава Общества, являясь единоличным исполнительным органом Общества, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключающимися в осуществлении текущего руководства <данные изъяты>в соответствии с п.9.3 Устава Общества директор: без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции других руководящих органов Общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию Общества; обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведения отчетности; представляет на утверждение Общему собранию участников годовой отчет и баланс Общества; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества). Для ведения деятельности туристического агентства Туманова З.А. использовала помещение по адресу: <адрес>, а с 11.09.2018 помещение по адресу: <адрес>, где непосредственно занималась составлением договоров, приложений к ним, счетов на оплату, подсчетами стоимости туристского продукта, получала денежные средства, переданные клиентами в рамках заключенных договоров реализации туристского продукта. В силу занимаемой должности Туманова З.А. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в <данные изъяты> связанными с деятельностью Общества, в том числе при совершении юридических действий, связанных с заключением договоров о реализации туристского продукта от имени и в интересах Общества.

В период времени с 01.06.2017 по 29.06.2017 Туманова З.А., являясь директором <данные изъяты> предложила обратившемуся к ней Потерпевший №1 поездку в тур <данные изъяты> с 30.08.2017 по 11.09.2017 на трех человек: Потерпевший №1, ФИО3, Свидетель №1, стоимостью 142500 рублей, получив согласие на бронирование предложенного тура. 29.06.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Туманова З.А. заключила с Потерпевший №1 договор о реализации туристского продукта № от 29.06.2017 (о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста), составив в системе онлайн-бронирования <данные изъяты> заявку № на бронирование тура, предложив Потерпевший №1 оплатить тур в кратчайший срок. 30.06.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> во исполнение заключенного договора, передал Тумановой З.А. денежные средства в сумме 142500 рублей. Далее Туманова З.А., действуя на основании агентского договора № от 11.11.2016, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> 20.07.2017 посредством платежной системы произвела оплату тура для Потерпевший №1 в сумме 138999,96руб. в адрес <данные изъяты> по подтвержденной заявке №. 14.08.2017 Потерпевший №1, располагая информацией о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов в <адрес>, подал заявление и претензию в адрес <данные изъяты> об аннулировании заявки по договору № от 29.06.2017 и возврате денежных средств в полном объеме, которые Туманова З.А. в тот же день отправила посредством сети «Интернет» в адрес <данные изъяты> с целью аннулировать поданную заявку и возвратить Потерпевший №1 денежные средства. После чего, в период с 14.08.2017 по 07.12.2017 Туманова З.А., находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, реализуя возникший умысел на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя свое служебное положение директора Общества, получив от <данные изъяты> на депозит <данные изъяты> в системе онлайн-бронирования <данные изъяты> денежные средства в сумме 115540,32руб., подлежащие возврату Потерпевший №1 в связи с отказом от приобретенного тура, однако последнему их не вернула, присвоив себе, тем самым похитила их, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Туманова З.А., являясь директором <данные изъяты> в период с 29.06.2018 по 05.10.2018, используя свое служебное положение, действуя из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная о наличии у нее долговых обязательств перед третьими лицами, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>, предложила обратившемуся к ней Потерпевший №2 поездку в тур <данные изъяты> с 28.09.2018 по 05.10.2018 на троих человек: Потерпевший №2, ФИО1, ФИО2, стоимостью 111200 рублей, получив согласие на бронирование предложенного тура, Туманова З.А. 01.07.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> заключила с Потерпевший №2 договор реализации туристского продукта № от 01.07.2018 с бронированием отеля и предложила ему оплатить тур. 01.07.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Потерпевший №2, находясь в офисе <данные изъяты> (<адрес>), будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Тумановой З.А., исполняя свои обязательства по договору, посредством услуги <данные изъяты> произвел оплату туристской путевки в сумме 111200 рублей на расчетный счет № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО1, оплатив путевку в полном объеме. С целью сокрытия своих преступных действий, Туманова З.А. обязалась в период с 01.07.2018 по 27.09.2018 предоставить Потерпевший №2 необходимые документы для поездки, которыми фактически не располагала, сообщив ему недостоверные сведения, тем самым введя его в заблуждение, при этом, оформив в адрес <данные изъяты> заявку № от 01.07.2018 на бронирование туристского продукта по договору № от 01.07.2018, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по указанному договору, преследуя цель путем обмана похитить у Потерпевший №2 денежные средства. Получив от Потерпевший №2 денежные средства, Туманова З.А., находясь на территории г. Петрозаводска, реализуя свой преступный умысел, в нарушение принятых на себя обязательств по договору № от 01.07.2018, оплату туристской поездки в адрес туроператора в полном объеме не осуществила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №2 в сумме 111200 рублей в кассу и на расчетный счет руководимого ею Общества не внесла, в результате чего Потерпевший №2 не были оказаны оплаченные туристские услуги, похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами Туманова З.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб в сумме 111200 рублей.

Она же, Туманова З.А., являясь директором <данные изъяты> в период с 21.08.2018 по 10.10.2018, используя свое служебное положение, действуя из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная о наличии у нее долговых обязательств перед третьими лицами, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>, предложила обратившейся к ней Потерпевший №3 поездку в тур <данные изъяты> с 01.10.2018 по 10.10.2018 на четырех человек: Потерпевший №3, Свидетель №2, ФИО4, ФИО5, стоимостью 138010,26руб., и, получив посредством сети «Интернет» согласие Потерпевший №3 на бронирование предложенного тура, предложила ей оплатить тур стоимостью 138010,26руб. частями, предоставив сведения о расчетном счете банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО1 для перевода денежных средств. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Тумановой З.А., 23.08.2018 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Потерпевший №3, исполняя свои обязательства через услугу <данные изъяты> находясь по адресу : <адрес>, осуществила денежный перевод в сумме 100000 рублей со своего расчетного счета банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на расчетный счет банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО1 После чего, 23.08.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Туманова З.А., продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, заключила с Потерпевший №3 договор о реализации туристского продукта № от 23.08.2018, заверив о бронировании тура и его предоплате в адрес туроператора, придавая тем самым правомерный характер своим действиям. 24.08.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Потерпевший №3, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Тумановой З.А., исполняя свои обязательства по договору, находясь по адресу: <адрес>, при помощи услуги <данные изъяты> осуществила денежный перевод в сумме 38010,26 руб. со своего расчетного счета банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя Потерпевший №3, на расчетный счет банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО1, тем самым оплатила тур в полном объеме. С целью сокрытия своих преступных намерений, Туманова З.А. обязалась в период времени с 24.08.2018 по 27.09.2018 предоставить Потерпевший №3 необходимые документы для осуществления поездки, которыми фактически не располагала, сообщив ей недостоверные сведения, тем самым введя ее в заблуждение, при этом, оформив в адрес <данные изъяты> заявку № от ДД.ММ.ГГГГ на бронирование туристского продукта по договору № от 23.08.2018, внеся предоплату в размере 26733 рублей, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по указанному договору в полном объеме, а имея намерение путем обмана похитить денежные средства в сумме 111277,26 руб., тем самым оплату туристской поездки в адрес туроператора в полном объеме не осуществила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №3 в сумме 111277 рублей 26 копеек в кассу и на расчетный счет руководимого ею Общества не внесла, в результате чего Потерпевший №3 не были оказаны оплаченные туристские услуги, похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами Туманова З.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ей значительный материальный ущерб в сумме 111277,26 рублей.

Она же, Туманова З.А., являясь директором <данные изъяты> в период с 31.08.2018 по 09.10.2018, используя свое служебное положение, действуя из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная о наличии у нее долговых обязательств перед третьими лицами, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>, предложила обратившемуся к ней Потерпевший №4 поездку в тур <данные изъяты> с 02.10.2018 по 09.10.2018 на двоих человек: Потерпевший №4, ФИО6, стоимостью 77200 рублей, с предоплатой в срок до 02.09.2018. Далее, 02.09.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, согласно достигнутой устной договоренности по оплате тура частями, ФИО6 по просьбе Потерпевший №4, введенного в заблуждение относительно истинных преступных намерений Тумановой З.А., передала последней наличные денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, в счет оплаты туристского продукта. После чего, 14.09.2018 Туманова З.А., находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, посредством телефонной связи, сообщила Потерпевший №4 о необходимости срочно оплатить тур полностью, и в тот же день в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, с целью придания правомерности своим действиям заключила с Потерпевший №4 договор о реализации туристского продукта № от 14.09.2018, приняв на себя обязательства по подбору, бронированию и оплате туристской поездки для клиента Общества Потерпевший №4, получив от него денежные средства в сумме 37200 рублей, тем самым Потерпевший №4 полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, оплатив туристскую путевку на сумму 77200 рублей, при этом Туманова З.А. не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по указанному договору. С целью сокрытия своих преступных действий Туманова З.А. обязалась в период времени с 14.09.2018 по 01.10.2018 предоставить Потерпевший №4 необходимые документы для осуществления поездки, которыми фактически не располагала, сообщив ему недостоверные сведения, тем самым введя его в заблуждение. Далее, Туманова З.А., реализуя преступный умысел, в нарушение принятых на себя обязательств по договору о реализации туристского продукта № от 14.09.2018, оплату туристской путевки в адрес туроператора не осуществила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №4 в кассу и на расчетный счет руководимого ею Общества не внесла, в результате чего Потерпевший №4 не были оказаны оплаченные туристские услуги, похищенными денежными средствами Туманова З.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ему значительный материальный ущерб в сумме 77200 рублей.

Она же, Туманова З.А., являясь директором <данные изъяты> в период с 01.09.2018 по 11.10.2018, используя свое служебное положение, действуя из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная о наличии у нее долговых обязательств перед третьими лицами, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, в крупном размере, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия по средствам сети «Интернет» и телефонной связи, предложила обратившейся к ней Потерпевший №5 поездку в тур <данные изъяты> с 03.10.2018 по 11.10.2018 на шесть человек: ФИО7, ФИО8, Потерпевший №5, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №5, стоимостью 295499 рублей, получив согласие на бронирование предложенного тура, реализуя преступный умысел в период с 01.09.2018 по 15.09.2018 предложила Потерпевший №5 оплатить тур частями, с предоплатой в размере 100000 рублей для бронирования выбранного тура, предоставив сведения о расчетном счете банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО1 для перевода денежных средств. В период с 12 часов 00 минут 15.09.2018 до 22 часов 00 минут 16.09.2018 Потерпевший №5, находясь на территории <адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Тумановой З.А., действуя в рамках достигнутой договоренности, через услугу <данные изъяты> осуществила несколько денежных переводов на общую сумму 295500 рублей на расчетный счет № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО1, тем самым полностью оплатив туристскую путевку. Получив от Потерпевший №5 в период с 15.09.2018 по 25.09.2018 денежные средства, Туманова З.А. не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства и потратила их по собственному усмотрению. С целью сокрытия своих преступных действий Туманова З.А. обязалась в период времени с 15.09.2018 по 30.09.2018 предоставить Потерпевший №5 необходимые документы для осуществления поездки, которыми фактически не располагала, сообщив ей недостоверные сведения, тем самым введя ее в заблуждение. 25.09.2018 в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Потерпевший №5, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> подписала с директором <данные изъяты> Тумановой З.А. договор о реализации туристского продукта № от 17.09.2018, при этом Туманова З.А. не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства по указанному договору и оплату туристской поездки в адрес туроператора не осуществила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №5 в кассу и на расчетный счет руководимого ею Общества не внесла, в результате чего Потерпевший №5 не были оказаны оплаченные туристские услуги, похищенными денежными средствами Туманова З.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ей материальный ущерб в сумме 295500 рублей, составляющей крупный размер.

Она же, Туманова З.А., являясь директором <данные изъяты> в период с 04.09.2018 по 03.10.2018, используя свое служебное положение, действуя из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная о наличии у нее долговых обязательств перед третьими лицами, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>, предложила обратившимся к ней Потерпевший №6 и Потерпевший №7 поездку в тур <данные изъяты> с 25.09.2018 по 03.10.2018 на троих человек: Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО10, стоимостью 72245 рублей, получив согласие на бронирование предложенного тура, реализуя преступный умысел, 04.09.2018 в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, заключила с Потерпевший №6 договор реализации туристского продукта № от 04.09.2018 с бронированием отеля <данные изъяты> и предложила Потерпевший №6 и Потерпевший №7 полностью оплатить тур, предоставив сведения о расчетном счете банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО1 для перевода денежных средств. 04.09.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Потерпевший №6, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Тумановой З.А., исполняя условия заключенного договора через услугу <данные изъяты> осуществила денежный перевод на сумму 27760 рублей на расчетный счет № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО1, оплатив свой тур. В тот же период и в том же месте Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Тумановой З.А., исполняя условия заключенного договора, передала Тумановой З.А. наличные денежные средства в сумме 40000 рублей, и через услугу <данные изъяты> перевела на расчетный счет № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства на сумму 4485 рублей, исполнив свои обязательства. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий, Туманова З.А. обязалась в период с 04.09.2018 по 24.09.2018 предоставить Потерпевший №6 и Потерпевший №7 необходимые документы для осуществления поездки, которыми фактически не располагала, сообщив им недостоверные сведения, тем самым введя их в заблуждение, полученные от Потерпевший №6 и Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 72245 рублей, Туманова З.А. в кассу и на расчетный счет руководимого ею Общества не внесла, в результате чего Потерпевший №6 и Потерпевший №7 не были оказаны оплаченные ими туристские услуги, похищенными денежными средствами в общей сумме 72245 рублей Туманова З.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 27760 рублей и значительный материальный ущерб Потерпевший №7 в сумме 44485 рублей.

В судебном заседании Туманова З.А. заявила о частичном признании вины по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №4 Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7, не отрицая факта получения в инкриминируемый период от последних денежных средств в счет реализации им туристских продуктов через возглавляемое ею <данные изъяты> осуществляющее деятельность в офисах <адрес> указала, что денежные средства ею не похищались. Объяснила неисполнение обязательств по договорам туристских продуктов финансовым кризисом из-за скачка курса валют, повлекшего удорожание ранее заказанных ею туров, и последующим спадом спроса на услуги ее компании, а также состоянием здоровья, что в целом не позволило ей исправить сложившуюся с этими туристами ситуацию. Отрицала, что путем присвоения похитила деньги Потерпевший №1, ссылаясь на то, что после заявления последнего об аннулировании оплаченного им тура, денежные средства со счета компании <данные изъяты> были возвращены на специальный счет <данные изъяты> доступ к которому ограничен, поэтому она не смогла возвратить деньги потерпевшему, который в порядке гражданского судопроизводства взыскал уплаченную им сумму с юридического лица. В отношении потерпевшего Потерпевший №2 заявила о внесении предоплаты туроператору в размере 32000 рублей, которые по неизвестным ей причинам не дошли до получателя. Не смогла полностью оплатить приобретенный Потерпевший №3 тур из-за того, что часть полученных от них денег потратила на оплату туров других, а внесенную туроператору предоплату Потерпевший №3 использовала, доплатив напрямую недостающую сумму и смогла реализовать приобретенную путевку. Полученные от потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 денежные средства также использовались для оплаты туров других клиентов, поэтому не смогла исполнить перед ними обязательства. Денежные средства Потерпевший №4 не стала вносить на расчетный счет, опасаясь из блокировки службой судебных приставов из-за принудительного исполнения судебного решения по иску Потерпевший №1, поэтому не смогла исполнить свои обязательства перед Потерпевший №4 Подтвердила, что являлась директором <данные изъяты> занималась организационными и финансовыми вопросами, лично контактировала с потерпевшими и получала от них деньги как наличными, так и на банковскую карту своей матери ФИО1, которая фактически использовалась ею (Тумановой) в предпринимательской деятельности, поскольку личные долговые обязательства и долги фирмы не позволяли использовать зарегистрированные на себя и фирму банковские счета и карты. Полагала, что неверно действовала как руководитель и неправильно распоряжалась поступающими от клиентов денежными средствами, отрицая обман кого-либо из потерпевших. Обращала внимание, что после изъятия у нее оргтехники, она была лишена возможности принять меры по восстановлению прав потерпевших, но, несмотря на это, продолжила исполнять обязательства перед другими клиентами. Сообщила, что перед всеми потерпевшими и в полном объеме возместила причиненный ущерб.

Согласно ее показаниям, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, расчетный счет <данные изъяты> был заблокирован судебными приставами по решению суда по иску Потерпевший №1 На начало 2017 года у нее имелся кредит на сумму 150000 рублей, задолженности перед ФИО в сумме не менее 100000 рублей. Возглавляемое ею Общество оказывало агентские туристические услуги. Офис находился в <адрес>, с конца 2016 года располагался на <адрес>, с сентября 2018 года на <адрес>. Она лично занималась организационными и финансовыми вопросами деятельности турфирмы, в разные периоды на фирму работали от одного до трех менеджеров. От забронированного у туроператора тура для <данные изъяты> предназначалась комиссия в размере 4-8%. Ежемесячно для содержания Общества в месяц требовалось около 170000 рублей (арендные и коммунальные платежи, заработная плата работников, налоги, реклама). Стоимость продаваемых туров определялась туроператором в Евро, долларах по курсу на момент брони. Клиент оплачивал тур полностью или частично в размере 50%. Она (Туманова) производила бронирование тура у туроператора, после чего производила оплату тура в размере от 30 до 100% в срок от 3 до 7 банковских дней, в противном случае система автоматически производила аннуляцию брони <данные изъяты> Обычно перед аннулированием отзванивался менеджер туроператора и давал возможность отсрочки по гарантийному письму. В случае если агентство не заплатило за тур, бронь снималась и турагентству выставлялся штраф в размере 50-100% от стоимости тура. В случае если после брони ею вносилась оплата в размере 50% стоимости тура, туроператором устанавливались сроки дальнейшей оплаты не менее чем за 2 недели – 1 месяц до поездки. Денежные средства, поступившие от клиентов в счет оплаты туров, принимались по приходно-кассовым ордерам, клиенту выдавалась квитанция, турпутевка, кассовая книга не велась, Бухгалтерская программа 1C бухгалтерия не использовалась. Наличные денежные средства тратились на оплату туров через другие банки, через терминал. Если в офисе оставались денежные средства наличными, она (Туманова) их вносила на карту матери ФИО1, либо оставляла наличными, забирая из офиса. Денежными средствами распоряжалась самостоятельно. Сообщила о заключенных договорах со всеми потерпевшими, подтвердив полную оплату ими приобретенных у нее (Тумановой) туристских продуктов, которые она не смогла предоставить клиентам <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимая подтвердила<данные изъяты>

Несмотря на позицию подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, а именно:

По эпизоду в отношении Потерпевший №1:

- заявление Потерпевший №1 о присвоении директором <данные изъяты> Тумановой З.А. денежных средств в сумме 142500 рублей, возвращенных туроператором после аннулирования тура в <данные изъяты>

- приобщенные в судебном заседании платежные поручения и выписка по банковской карте о возмещении Потерпевший №1 ущерба в общей сумме 115540руб.;

- показания потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>

- аналогичного содержания показания свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 29.03.2019 о принадлежности подписи Тумановой З.А. в договоре о реализации туристических услуг <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 и признанных вещественными доказательствами договора о реализации туристических услуг <данные изъяты> квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>, 2 копий претензий, 2 копий заявлений, а также образцов почерка Тумановой З.А. <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия<данные изъяты>

- ответ <данные изъяты> с приложением копии апелляционного определения Верховного суда РК от 22.06.2018 года и вынесенным решением в пользу истца Потерпевший №1 <данные изъяты>

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2:

- заявление Потерпевший №2 о хищении денег в сумме 111200 рублей директором <данные изъяты>

- показания потерпевшего Потерпевший №2, <данные изъяты>

- расписка Потерпевший №2 от 11.04.2019 о получении от Тумановой З.А. 15000 рублей в счет погашения ущерба <данные изъяты>

- приобщенная в судебном заседании расписка Потерпевший №2 от 20.08.2021 о возмещении ему ущерба на сумму 962000 рублей;

- протоколами выемки и осмотра изъятых у потерпевшего Потерпевший №2 и признанных вещественными доказательствами квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.07.2018, гарантийного письмо <данные изъяты>

- ответ от <данные изъяты> о том, что 01.07.2018 от <данные изъяты> поступил запрос на бронирование турпродукта <данные изъяты> и поступил платеж в размере 32000 рублей (частичная оплата), от Турагента поступил запрос на отмену заявки <данные изъяты>

- приобщенные в судебном заседании сведения <данные изъяты> о том, что денежных средств в сумме 81181 руб. на счет <данные изъяты> от <данные изъяты> по платежному поручению от 20.09.2018 не поступало;

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №3:

- заявление Потерпевший №3 о хищении денежных средств директором <данные изъяты> Тумановой З.А. <данные изъяты>

- расписка Потерпевший №3 от 20.03.2019 о получении от Тумановой З.А. 40000 рублей в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

- приобщенная в судебном заседании расписка Потерпевший №3 от 29.12.2020 о возмещении ущерба на сумму 71277 рублей;

- показания потерпевшей Потерпевший №3 <данные изъяты>

- аналогичного содержания показания свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- протокол осмотра CD-диска с выпиской <данные изъяты> по счету <данные изъяты> за период с 01.01.2017 по 01.04.2019<данные изъяты>

- ответ от <данные изъяты> согласно которому 28.08.2018 от <данные изъяты> поступил запрос на бронирование турпродукта для туристов <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра изъятых у потерпевшей Потерпевший №3 договора о реализации туристического продукта № от 23.08.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.08.2018, копии претензии, ответа на претензию <данные изъяты>

- протокол осмотра фотографии с изображением файлового окна <данные изъяты> чек по операции <данные изъяты> от 27.09.2018, которые предоставлены потерпевшей Потерпевший №3 <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 29.03.2019 о том, что подписи в договоре о реализации туристического продукта № от 23.08.2018, в ответе на претензию <данные изъяты>

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4:

- заявление Потерпевший №4 о хищении денег в сумме 77200 рублей директором <данные изъяты> Тумановой З.А. <данные изъяты>

- показания потерпевшего Потерпевший №4 <данные изъяты>

- расписка Потерпевший №4 от 05.04.2019 о получении от Тумановой З.А. 15000 рублей в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

- приобщенная в судебном заседании расписка Потерпевший №4 от 20.01.2021 о возмещении ущерба на сумму 62200 рублей;

- показания свидетеля ФИО6, <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра изъятых у потерпевшего Потерпевший №4 договора о реализации туристических услуг № от 14.09.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 02.09.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.09.2018 г <данные изъяты>

- протокол осмотра CD-диска с выпиской <данные изъяты> по счету <данные изъяты> за период времени с 01.01.2017 по 01.04.2019, в котором отсутствуют платежи от Потерпевший №4 и возврат принадлежащих ему денежных средств, при осмотре диска с выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО1 за период с 01.01.2018 по 02.10.2018, где также не отражены операции по денежным переводам с потерпевшим Потерпевший №4 <данные изъяты>

- ответ <данные изъяты> о том, что бронирование тура в <данные изъяты> по туристам Потерпевший №4 и ФИО6 не осуществлялось <данные изъяты>

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №5:

- заявление Потерпевший №5 о хищении денег в сумме 295500 рублей директором <данные изъяты> Тумановой З.А. <данные изъяты>

- показания потерпевшей Потерпевший №5, <данные изъяты>

- аналогичного содержания показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №6, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

    - протоколы выемки и осмотра изъятых у потерпевшей Потерпевший №5 договора о реализации туристического продукта № от 17.09.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 17.09.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16.09.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.09.2018, туристической путевки № серия АП, копии заявления на возврат денежных средств, копии претензии, справки, ответа на претензию <данные изъяты>

    - протокол осмотра истории операций по карте № со сведениями о денежных переводах, решения Петрозаводского городского суда от 18.02.2019 о иску Потерпевший №5 <данные изъяты>

- протокол осмотра CD-диска с выпиской <данные изъяты> по счету <данные изъяты> за период с 01.01.2017 по 01.04.2019, в которой отсутствуют операции по денежным переводам с потерпевшей Потерпевший №5, <данные изъяты>

- заключение эксперта № от 29.03.2019 о том, что подписи в договоре о реализации туристического продукта №RD-128 от 17.09.2018, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.09.2018 на 100000 руб. выполнены Тумановой З.А., ей же выполнен рукописный текст в туристической путевке № серия АП <данные изъяты>

- ответ от <данные изъяты> о том, что бронирование туристского продукта <данные изъяты>

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №6:

- показания потерпевшей Потерпевший №6, <данные изъяты>

- аналогичного содержания показания потерпевшей Потерпевший №7, <данные изъяты>

- расписка Потерпевший №7 от 03.04.2019 о получении от Тумановой З.А. денежных средств в сумме 4485 рублей в счет погашения причиненного ущерба <данные изъяты>

- заявление Потерпевший №6 о хищении директором <данные изъяты>» Тумановой З.А. денежных средств в сумме 72245 рублей <данные изъяты>

- заявление Потерпевший №7 о хищении Тумановой З.А. денежных средств <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра изъятых у потерпевшей Потерпевший №6 договора № о подборе, бронировании приобретении тура Тургентом в интересах Туриста от 04.09.2018 года, квитанции к приходно-кассовому ордеру от 04.09.2018 от Потерпевший №7, квитанции к приходно-кассовому ордеру от 04.09.2018 от Потерпевший №6, соглашения о расторжении договора № <данные изъяты>

- протокол осмотра CD-диска с выпиской <данные изъяты> по счету <данные изъяты> за период с 01.01.2017 по 01.04.2019, в которой отсутствуют операции по денежным переводам потерпевшим, при осмотре диска с выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО1 за период с 01.01.2018 по 02.10.2018, выявлены поступления денежных средств 04.09.2018 от Потерпевший №6 на 27760 рублей и 4485 рублей <данные изъяты>

- ответ <данные изъяты> о том, что компания не получала заявок на бронирование туристических услуг для Потерпевший №6 и Потерпевший №7 <данные изъяты>

Также на виновность Тумановой З.А. в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений указывают следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №7, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №13, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №19, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №17, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №9, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №10, <данные изъяты>

    - показания свидетеля Свидетель №14, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №16, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №15, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №18, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №11, <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №12, <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО1, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия<данные изъяты>

- протокол осмотра изъятых и признанных вещественными доказательствами документов и системных блоков, изъятых в офисе <данные изъяты>

- протокол осмотра CD-диска с выпиской <данные изъяты> по счету <данные изъяты> за период с 01.01.2017 по 01.04.2019, где не обнаружены операции по переводу денежных средств в рамках договорных отношений с потерпевшими <данные изъяты>

- протокол получения у Тумановой З.А. образцов почерка и подписей для сравнительного исследования <данные изъяты>

- протоколы выемки и осмотра сводного исполнительного производства № в отношении <данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и выяснения предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина Тумановой З.А. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевших, данные в ходе предварительного следствия и при допросах в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо существенных противоречий, которые позволяли бы усомниться в их правдивости относительно места, времени и предмета хищения, способа его совершения. В целом показания потерпевших являются последовательными, согласуются с письменными материалами дела, и позволяют установить причастность Тумановой З.А. к хищению их имущества. Незначительные расхождения в показаниях потерпевших относительно временных рамок, денежных сумм, последовательности действий суд связывает исключительно с давностью происходивших событий, поэтому объективное существование обстоятельств, о которых в целом сообщили потерпевшие, сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что с заявлениями о хищении потерпевшие обратилась по прошествии времени, никоим образом не ставит под сомнение достоверность данных ими показаний.

Факт договорных отношений с потерпевшими относительно реализации им туристских продуктов и их полной оплаты стороной защиты не оспаривается и подтверждается помимо показаний потерпевших и свидетелей приобщенными к делу вещественными доказательствами в виде приходно-кассовых чеков и банковских выписок.

Денежные средства поступали от потерпевших как наличными, так и безналичным способом на банковский счет ФИО1, которая является матерью подсудимой, и предоставила последней доступ к банковским операциям в личных целях. Внесение наличных денег осуществлялось в офисе организации на территории г. Петрозаводска с выдачей Тумановой З.А. подтверждающих документов. Безналичные денежные переводы от потерпевших аккумулировались на банковском счете ФИО1, обслуживание которого также осуществлялось на территории г. Петрозаводска, где передаваемые потерпевшими в различный временный период деньги поступали в незаконное владение Тумановой З.А. и у последней появлялась реальная возможность распорядиться ими по своему усмотрению. При этом способ передачи денежных средств и разрывы по времени их поступления на правовую оценку содеянного не влияют.

Не имеется поводов усомниться и в показаниях допрошенных по делу свидетелей, показания которых приведены в качестве доказательств виновности Тумановой З.А., поскольку сообщенные свидетелями сведения указывают на объективное существование имеющих значение для дела фактов, которые вытекают из приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств письменных материалов, а также показаний потерпевших.

Соблюдение на досудебной стадии процессуального порядка допроса ряда потерпевших и свидетелей, показания которых оглашались в судебном заседании, позволяет их использовать в качестве допустимых доказательств.

В показаниях допрошенных лиц содержатся значимые для разрешения уголовного дела сведения, объективное существование которых сомнений не вызывает.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из вышеперечисленных свидетелей или потерпевших в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Проведение судебных экспертиз поручалось квалифицированным специалистам, имеющим необходимое образование и стаж работы, заключения экспертов является подробными и обстоятельными, неясностей и противоречий не содержит, должным образом мотивированы.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в содеянном.

Оснований для получения и проверки иных доказательств, на которые в ходе разбирательства дела указывала сторона защиты, не имеется, поскольку для всестороннего и полного установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств и разрешения указанных в ст.299 УПК РФ вопросов, проверки версии подсудимой, исследованных в судебном заседании доказательств вполне достаточно.

Доводы стороны защиты о невиновности Тумановой З.А. в совершении инкриминируемых преступлений суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать уголовной ответственности и обязательств по возмещению материального ущерба.

Суд находит доказанным, что преступления в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 совершались Тумановой З.А. путем обмана потерпевших, поскольку получая от последних денежные средства на оплату выбранных ими туров, им сообщалось о возможности получения необходимых для поездки документов, которыми Туманова З.А. фактически не располагала, поскольку не намеривалась полностью за счет полученных от потерпевших денег оплачивать путевки у туроператора, а лишь для видимости осуществляла их предварительное бронирование.

Допрошенные по делу ряд свидетелей и потерпевших указали на наличие у Тумановой З.А. и возглавляемого ею общества значительных имущественных задолженностей, которые суд связывает с возникновением у Тумановой З.А. преступного умысла и корыстной цели на завладение чужими денежными средствами.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Обман как способ совершения хищения чужого имущества может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

О корыстном мотиве при мошенничестве могут свидетельствовать заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, а также распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора, что имеет место по настоящему делу.

Версию Тумановой З.А. о том, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 поступили на депозитный счет ее организации, с которого исключалась возможность их дальнейшего перевода, суд находит не убедительной, <данные изъяты>

Как следует из решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2018 года, которое вступило в законную силу, денежные средства уплаченные Потерпевший №1 за приобретенный туристский продукт по его заявлению были возвращены <данные изъяты> на счет <данные изъяты> поэтому у последнего возникла обязанность по возврату денег потерпевшему, однако Туманова З.А., являясь непосредственным руководителем указанной организации, присвоила деньги потерпевшего себе, чем причинила материальный ущерб. Учитывая суммы денежных средств, которые поступали на карту ФИО1, используемую Тумановой З.А. в деятельности <данные изъяты> последняя имела реальную возможность вернуть Потерпевший №1 возвращенные <данные изъяты> деньги и из иных источников, однако никаких мер к этому не предприняла, что указывает на корыстный и безвозмездный мотив завладения чужим имуществом, которое ей было вверено.

Показания Тумановой З.А. о полной оплате путевки в отношении Потерпевший №2 опровергаются сведениями <данные изъяты> о том, что денежные средства в сумме 81181,40руб. от <данные изъяты> на счет <данные изъяты> по платежному поручению № от 20.09.2018 с назначением платежа за туриста Потерпевший №2 копия которого представлена стороной защиты, не поступали. Кроме того, согласно показаниям судебного пристава-исполнителя Свидетель №14 с 14.09.2018 на расчетные счета <данные изъяты> было обращено взыскание по исполнительному производству, к этому времени на расчетном счете № в <данные изъяты> остаток составил 153,43руб., по остальным 5 счетам движения денежных средств не было, остаток был нулевой, что не могла не знать Туманова З.А., выполняя организационно-распорядительные функции в организации. Составление электронного платежного документа о денежном переводе при заведомо отсутствии на счете организации денежных средств лишь свидетельствует о преступном умысле Тумановой З.А. на обман потерпевшего.

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Свидетель №20, который сообщил о партнерских отношениях с подсудимой в сфере оказания туристических услуг, охарактеризовал ее как надежного и опытного специалиста, сообщил о кризисных явлениях в отрасли в течение 2018 года, оказании Тумановой З.А. финансовой помощи.

Обстоятельства, о которых в судебном заседании сообщил свидетель Свидетель №20, никоим образом не подтверждают позицию Тумановой З.А. о ее невиновности в инкриминируемых преступных действиях.

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с избранной стороной позицией, находя доказанным события каждого из шести совершенных преступлений и вину подсудимой в их совершении, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия Тумановой З.А. по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное Тумановой З.А. в отношении денежных средств Потерпевший №5 подлежит квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Действия Тумановой З.А. в отношении остальных потерпевших суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вмененные квалифицирующие признаки преступлений «с использованием своего служебного положения», «с причинением значительного ущерба гражданину», «в крупном размере» нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, их наличие подтверждено совокупностью вышеприведенных доказательств.

Значительность причиненного потерпевшим ущерба подтверждается их показаниями об имущественном и материальном положении, уровне дохода, наличии кредитных обязательств, затрат на коммунальные услуги, поэтому с учетом того, что сумма похищенных денег у каждого из потерпевших по каждому из эпизодов более чем в пять раз превышает минимальный размер значительного ущерба, установленного примечанием к ст.158 УК РФ, сомнений не вызывает.

Сумма денежных средств, похищенных у Потерпевший №5, превышает минимальный размер крупного ущерба, предусмотренного примечанием 4 к ст.158 УК РФ, поэтому соответствующий квалифицирующий признак мошенничества вменен обоснованно.

Поскольку при совершении преступления, Туманова З.А. лично общалась с потерпевшими и заключала договоры о реализации туристских продуктов от имени возглавляемого ею юридического лица, и самостоятельно распоряжалась полученными от потерпевших денежными средствами, при этом использовала свои служебные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в коммерческой организации, то никаких сомнений в том, что преступные действия совершались ею с использованием своего служебного положения не имеется.

В силу ст.ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

Изучением личности Тумановой З.А. установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, не является лицом, подвергнутым административному наказанию, <данные изъяты> трудоустроена, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы имеет положительную характеристику, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тумановой З.А. по каждому из эпизодов преступленной деятельности суд учитывает <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Тумановой З.А., ее семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы за каждое из совершенных преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.ст.6,43 УК РФ.

Применение альтернативных видов наказания, в виде штрафа и принудительных работ за впервые совершенные тяжкие преступления не сможет обеспечить достижение предусмотренных целей наказания.

Конкретные обстоятельства содеянного Тумановой З.А., ее поведение после совершения преступлений, нацеленное на полное восстановление нарушенных прав потерпевших, позволяют прийти к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания лишения свободы в исправительном учреждении.

Поскольку не установлены отягчающие наказание обстоятельства и имеется совокупность смягчающих, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и общественной опасности содеянного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Размер наказания определяется в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая Тумановой З.А. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного их сложения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 в размере 115 540,32 рублей, Потерпевший №2 на сумму 96 200 руб., Потерпевший №3 на сумму 125744, 89 рублей, Потерпевший №4 на сумму 62200 рублей, Потерпевший №5 на сумму 295500 рублей, Потерпевший №7 на сумму 36000 рублей, с учетом полного возмещения материального ущерба следует оставить без рассмотрения.

Оснований для удовлетворения исковых требований Потерпевший №3 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и взыскании разницы в стоимости туристического продукта в размере 4467,63 рублей не имеется, поскольку в действиях Тумановой З.А. отсутствовало посягательство на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность потерпевшей, что могло бы нарушить ее личные неимущественные права и посягать на нематериальные блага.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тумановой З.А. виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа и ограничения свободы за каждое из пяти преступлений;

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 05 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Туманову З.А.. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Гражданские иски о возмещении причиненного преступлением ущерба, заявленные Потерпевший №1 на сумму 115540,32 рублей, Потерпевший №2 - на сумму 96200 рублей, Потерпевший №3 - на сумму 71277,26 рублей, Потерпевший №4 - на сумму 62200 рублей, Потерпевший №5 - на сумму 295500 рублей – оставить без рассмотрения.

Отказать в удовлетворении исковых требований Потерпевший №3 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и взыскании разницы в стоимости туристического продукта в размере 4467,63 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов