Решение по делу № 8Г-15912/2023 [88-16776/2023] от 16.08.2023

        УИД 74MS0081-01-2022-003949-30

        Дело № 88-16776/2023

        Мотивированное кассационное определение

        изготовлено 29 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                        22 сентября 2023 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пашкульской Т.Д., рассмотрев кассационную жалобу Емшанова Вячеслава Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 4 октября 2022 года и апелляционное определение Златоустовского городского суда Челябинской области от 9 июня 2023 года, вынесенные по гражданскому делу №2-3398/2022 по иску ООО «Теплоэнергетик» к Емшанову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставку тепловой электроэнергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик») обратилось с иском, в котором с учётом уточнения просило взыскать с Емшанова В.Г. сумму задолженности по оплате теплоснабжения за период с 01 августа 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 53 120 руб. 30 коп., пени за период с 11 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 082 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. При этом истцу ООО «Теплоэнергетик», в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа от 21 октября 2020 года за № 446-П/АДМ, с 01 января 2021 года присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных 1-9, пос. Центральный, пос. Дегтярка, пос. Веселовка. Относительно вышеуказанного нежилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, истец в спорный период оказывал услуги по теплоснабжению, что подтверждается содержанием счетов-фактур и актов выполненных работ. Вместе с тем, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии Емшановым В.Г. надлежащим образом не исполняется. Ранее общество обращалось с аналогичным требованием к мировому судье в порядке приказного производства, вместе с тем, выданный судебный приказ был отменён, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 4 октября 2022 года исковые требования ООО «Теплоэнергетик» удовлетворены. С Емшанова В.Г. в пользу истца взыскана задолженность по оплате теплоснабжения относительно нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, образовавшуюся за период с 01 августа 2021 года по 30 апреля 2022 года, в размере 53 120 руб. 30 коп., пени за период с 11 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 082 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб. 09 коп.

Апелляционным определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 9 июня 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 04 октября 2022 года изменено, с Емшанова В.Г. в пользу ООО «Теплоэнергетик» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии относительно нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года в размере 52 983 руб. 69 коп., пени за период с 11 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 069 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 руб., а всего - 55 873 руб. 86 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в связи с незаконностью. В обоснование жалобы указывает, что суд в своем решении не дал оценки тому доказательству, что единственным техническим документом, подтверждающим отсутствие инженерных отопительных систем в помещении по состоянию на апрель 2019 года является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между поставщиком и абонентами, потребляющими тепловую энергию по адресу <данные изъяты>, и в данный акт не включено нежилое помещение заявителя потому, что на объекте отсутствуют какие-либо инженерные коммуникации отопительной системы. Кроме того, истец, в ходе рассмотрения дела в суде, подтверждал, что фактически помещение не отапливается, в связи с чем в соседних помещениях наблюдается понижение температуры воздуха в холодное время года.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанных нарушений при вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик Емшанов В.Г. с 20 сентября 2010 года является собственником нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 194,4 кв.м. Постановлением администрации Златоустовского городского округа от 21 октября 2020 года № 446-П/АДМ, истцу ООО «Теплоэнергетик» с 01 января 2021 года присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных 1-9, пос. Центральный, пос. Дегтярка, пос. Веселовка. Ответчик не производил оплату. Сумма задолженности перед ООО «Теплоэнергетик» за период с августа 2021 года по 30 апреля 2022 года, составляет 53 120 руб. 30 коп.

Мировой судья, руководствуясь ст. 210, 539, 540, п.1 ст.544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 154, п.3 ст.171 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за тепловую энергию и пени, в связи с неисполнением обязанности по её уплате.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами мирового судьи в части периода и суммы взыскания, поскольку в расчетах истца указано, что в августе 2021 года произведено начисление за потери в размере 136 руб. 81 коп., на которые начислены пени в сумме 13 руб. 54 коп. за период с 11 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года, а начало отопительного сезона на территории Златоустовского городского округа определено с 16 сентября 2021 года, в связи с чем эти суммы подлежат исключению из расчета.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в той части, в которой они признаны обоснованными судом апелляционной инстанции, а также с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не обязан оплачивать услугу отопления, поскольку нежилое помещение не оборудовано отопительными приборами являются несостоятельными.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определен общий порядок организации расчетов за коммунальные ресурсы, поставляемые в жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, в силу которого в отсутствие оснований для применения положений статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники указанных помещений вносят плату за потребленные коммунальные ресурсы лицу, осуществляющему управление общим имуществом многоквартирного дома, которое в последующем производит расчет с ресурсоснабжающей организацией.

Между тем положениями пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) для собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, с 01 января 2017 года предусмотрен иной правовой режим организации отношений, связанных со снабжением принадлежащих им помещений коммунальными ресурсами, согласно которому поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в данные помещения, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Исходя из пункта 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления, разводящего трубопровода и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Изложенный правовой подход приведен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2019 года № 308-ЭС18-25891, от 24 июня 2019 года № 309-ЭС18-21578, а также соответствует смыслу правовых позиций, изложенных в пунктах 3, 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции многоквартирного дома (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений многоквартирного дома, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в многоквартирном доме по общему правилу предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на многоквартирный дом либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии (и, например, изоляцию элементов общедомовой системы отопления), которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции ответчиком не представлено проектной документации, иной технической документации, которая бы содержала сведения, технические параметры спорного помещения, его характеристики, как неотапливаемого, а также не представлено доказательств согласования в установленном порядке возможности перехода на иной вид теплоснабжения и доказательств согласования ограничения трубопроводов изоляцией, то есть не представлено доказательств надлежащей изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

То обстоятельство, что проект договора на теплоснабжение нежилого здания, направлялся не по адресу регистрации ответчика, и, как следствие, сам факт незаключения между сторонами обозначенного договора, на выводы судов о наличии у Емшанова В.Г. обязанности производить оплату поставленной тепловой энергии не влияет, поскольку соответствующая обязанность возникает в силу закона и связывается с фактическим подключением абонента к присоединенной сети.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 4 октября 2022 года с учетом апелляционного определения Златоустовского городского суда Челябинской области от 9 июня 2023 года и апелляционное определение Златоустовского городского суда Челябинской области от 9 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Емшанова Вячеслава Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья                                                                            Пашкульская Т.Д.