Решение по делу № 2-78/2022 (2-5529/2021;) от 10.08.2021

50RS0002-01-2021-007780-24

№ 2 – 78/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 г. Видновский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Комардевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, по иску ПАО «МКБ» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об обращении взыскания на автомашину, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, по иску ПАО Сбербанк к ООО «ОПТ-ТОРГ», ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил

      Видновским городским судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, по иску ПАО «МКБ» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об обращении взыскания на автомашину, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, по иску ПАО Сбербанк к ООО «ОПТ-ТОРГ», ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В решении имеется описка, а именно, дата рождения несовершеннолетнего ФИО3 указана как ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ

      В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

      Поскольку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, суд считает возможным исправить описку.

      Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

Определил

      Исправить описку в решении Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату рождения несовершеннолетнего ФИО3 как ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместо не правильной даты ДД.ММ.ГГГГ

      На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней.

Судья

50RS0002-01-2021-007780-24

№ 2 – 78/2022

(№ 2 - 5529/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 г. Видновский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Комардеевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, по иску ПАО «МКБ» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об обращении взыскания на автомашину, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил

      В судебном заседании представителем ФИО8 по доверенности заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения в Зюзинском районном суде <адрес> дела № по заявлению ФИО8 к Отделу социальной защиты населения района Южное Бутово <адрес>, нотариусу ФИО14, ФИО2 о восстановлении периода для отказа от наследства и о получении разрешения для отказа от наследства представителю несовершеннолетнего.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности возражала против приостановления производства по делу.

ФИО2 возражала против приостановления производства по делу.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

      Представитель ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Представитель АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      3-е лица ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», Отдел социальной защиты населения района Южное Бутово <адрес>, Управление опеки и попечительства Ленинского городского округа Министерства социального развития <адрес>, СК «Югория», СК «Кардиф», МетЛайф (страховая компания) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

      Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

      В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

      Суд не усматривает исходя из характера возникших правоотношений и заявленных требований необходимости в приостановлении производства по настоящему делу.

      Руководствуясь ст. ст. 215, 218 ГПК РФ, суд

Определил

      Ходатайство ФИО8 о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Судья                                                                Николаев М.Н.

50RS0002-01-2021-007780-24

№ 2 – 78/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 г. Видновский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Комардевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, по иску ПАО «МКБ» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об обращении взыскания на автомашину, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил

      В Видновский городской суд <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ иску ПАО Сбербанк к ООО «ОПТ-ТОРГ», ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 66 коп.

      Указанное дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ

      Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос об объединении указанного дела в одно производство с делом № и замене ответчика ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 действующую в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представить не возражал против объединения дел и правопреемства.

ФИО2, представитель ФИО8 не возражали против объединения дел и правопреемства.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

      Представитель ПАО «МКБ», АО «РН БАНК» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

      3-и лица представители Отдела социальной защиты населения района Южное Бутово Управления социальной защиты населения Юго-<адрес>, Управление опеки и попечительства Ленинского городского округа Министерства социального развития <адрес>, АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк», СК «Кардиф», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

      В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

      Учитывая, что рассматриваемые дела однородны, затрагивают права правопреемников ФИО10, суд объединяет названные дела в одно производство.

      Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

      В связи со смертью ответчика ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, суд заменяет данного ответчика на правопреемников ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 действующую в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

      Руководствуясь ст. ст. 44, 151 ГПК РФ, суд

Определил

      Объединить гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ООО «ОПТ-ТОРГ», ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в одно производство с гражданским делом №, присвоив объединенному делу №.

      Произвести замену ответчика ФИО10 по делу по иску ПАО Сбербанк к ООО «ОПТ-ТОРГ», ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемников: ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 действующую в интересах несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

      На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                Николаев М.Н.

50RS0002-01-2021-007780-24

№ 2 – 78/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г. Видновский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Комардевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, по иску ПАО «МКБ» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по ФИО8 договору, судебных расходов, по иску Акционерного общества «РН ФИО8» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об обращении взыскания на автомашину, взыскании задолженности по ФИО8 договору, взыскании судебных расходов, по иску ПАО Сбербанк к ООО «ОПТ-ТОРГ», ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по ФИО8 договору

Установил

ФИО1, уточнив иск, обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты по договору займа <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>., на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>. <данные изъяты>), указав, что ФИО7 взял в долг у истца <данные изъяты>., однако он умер, сумму долга не вернул.

      ПАО «МКБ» предъявил в суд иск к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по ФИО8 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе: долг по просроченной ссуде <данные изъяты>., по просроченным процентам <данные изъяты>.; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., указав, что с ФИО7 заключен указанный ФИО8 договор, заемщик умер, кредит не возвращен.

      Акционерное общество «РН ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об обращении взыскания на автомашину марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, взыскании задолженности по ФИО8 договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН ФИО8» и заемщиком ФИО7, №, в размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., указав, что между ФИО7 и ФИО8 заключен указанный ФИО8 договора, предоставлен кредит, для обеспечения возврата кредита ФИО8 договор обеспечен залогом в отношении указанной автомашины. Заемщик умер, кредит остался не погашенным.

      ПАО Сбербанк предъявил в суд иск к ООО «ОПТ-ТОРГ», ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по ФИО8 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 120 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг 1 269 161 руб. 79 коп., просроченные проценты 65 746 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг 16 593 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты 3 619 руб. 05 коп.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины 14 975 руб. 60 коп., указав, что между ООО «ОПТ-ТОРГ» и ФИО8 заключен названный ФИО8 договор, однако ответчик не возвращает кредит. ФИО7 выступал поручителем по указанному ФИО8 договору.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности свои иск поддержала.

ФИО2 не возражала против иска в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО12 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель по доверенности возражала против иска.

ФИО13 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

      Представитель ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Представитель АО «РН ФИО8» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      3-е лица ПАО «Почта ФИО8», Отдел социальной защиты населения района Южное Бутово <адрес>, Управление опеки и попечительства Ленинского городского округа Министерства социального развития ФИО8 <адрес>, СК «Югория», СК «Кардиф», МетЛайф (страховая компания) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

      Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по ФИО8 договору ФИО8 или иная ФИО8 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., написал расписку о получении у ФИО1 в долг суммы в размере <данные изъяты>., на срок три месяца, с обязательством отдать с процентами (10%) сумму 2 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве залога по исполнению долга указана Toyota Camry, 2018 года выпуска, госномер Т660ОО750 (подлинник расписки на <данные изъяты>

ФИО18 указано, что долг полностью не погашен, выплачена лишь сумма <данные изъяты>), то есть фактически погашена лишь сумма процентов за период пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ.

      Между ПАО «ФИО8» (ПАО «МКБ») и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 договор в виде индивидуальных условиях потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО8 заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>).

      Согласно представленного ФИО8 расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: долг по просроченной ссуде <данные изъяты>., по просроченным процентам <данные изъяты>

      Между АО «РН ФИО8» и заемщиком ФИО7 заключен ФИО8 договор №, в соответствии с условиями которого ФИО8 заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

      По условиям ФИО8 договора предусмотрено обеспечение возвращение кредита залогом автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> №, 2019 года выпуска (<данные изъяты>

      Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем АО «РН ФИО8» зарегистрирован залог на автомашину марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска

(л.д. 133 том 3).

      Согласно представленного ФИО8 расчета, задолженность по указанному ФИО8 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>

      Между ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «ОПТ-ТОРГ» в лице генерального директора ФИО7 заключен ФИО8 договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. для целей развития бизнеса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>).

      Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 как поручителем заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ФИО8 за исполнение ООО «ОПТ-ТОРГ» всех обязательств по ФИО8 договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

      Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному ФИО8 договору составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты 65 746 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

      К имуществу умершего заведено наследственное дело № нотариусом ФИО19

      Согласно представленной копии наследственного дела, в наследство после смерти ФИО7 вступили:

- супруга ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- несовершеннолетний ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице своего законного представителя ФИО12,

- несовершеннолетние ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице своих законных представителей ФИО13.

      Отказались от принятия наследства ФИО10 и ФИО11 – родители наследодателя (<данные изъяты>

      Из наследственного дела следует, что в состав наследства наследодателя вошли:

? доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, район Старожиловский, д. Медвежье – кадастровая стоимость <данные изъяты> 1), стоимость <данные изъяты> – <данные изъяты>

? доля дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р-н Старожиловский, д. Медвежье, <адрес> – кадастр стоимость <данные изъяты> <данные изъяты>), стоимость <данные изъяты> доли – <данные изъяты>.,

? автотранспортных средства: № (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>), стоимость <данные изъяты> доли – <данные изъяты>

Тойота Камри госномер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>), стоимость <данные изъяты> доли – <данные изъяты>.,

Рено Дастер госномер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>), стоимость <данные изъяты> доли – <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты>

ружье <данные изъяты>

карабин «Вепрь-12 «Молот», серия СР, кал.: 12/76, № – <данные изъяты>

ружье «КО-44 Ланкастер», кал.: 9,6х53, № НА614 – <данные изъяты>

стоимость доли в уставном капитале ООО «ОПТ-Торг» (<данные изъяты>) <данные изъяты>

      Всего стоимость наследственного имущества составила: <данные изъяты>

      Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2, на имя ФИО3, на имя ФИО4, на имя ФИО9.

      Доводы ФИО12, о том, что она не приняла наследство действуя от имени несовершеннолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд находит несостоятельными.

      Действительно, первоначально она подала заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 том 1), однако, согласия от органа опеки на такие действия ею не было получено и ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>

      В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

      Нотариусом выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство, в том числе на имя несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом причитающейся а него доли с учетом другим наследников, следовательно, несовершеннолетний ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принял наследство после смерти ФИО7, в лице своего законного представителя ФИО12 Указанные свидетельства ни ФИО12, ни кем из других наследников и их законных представителей не оспорены.

      Следовательно, в результате открывшегося после смерти ФИО7 наследства, несовершеннолетний ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наделен долей в наследственном имуществе, и является принявшим наследство.

      В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

      Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

      В соответствии с п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

      Стоимость долгов наследодателя явно превышает стоимость наследственного имущества.

     Так, сумма требований истцов по основному долгу составляет:

<данные изъяты>

      Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

     С учетом изложенного, пропорционально размеру сумм основного долга наследодателя перед истцами, задолженность ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 как законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит распределению от суммы стоимости наследственного имущества <данные изъяты>. 41 коп.: ФИО1 – <данные изъяты>%, что составит <данные изъяты>; АО «РН ФИО8» – <данные изъяты>, что составит <данные изъяты>.; ПАО МКБ – <данные изъяты> что составит <данные изъяты>.; ПАО Сбербанк – <данные изъяты>, что составит <данные изъяты>.

      ООО «ОПТ-ТОРГ» отвечает по своим долгам перед ПАО Сбербанк по ФИО8 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ООО «ОПТ-ТОРГ» (ОГРН 5115003000085) в пользу ПАО Сбербанк в возмещение задолженности по ФИО8 договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, включающую в себя: просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

ФИО7 являлся поручителем по обязательствам ООО «ОПТ-ТОРГ» перед ПАО Сбербанк по указанному ФИО8 договору № от ДД.ММ.ГГГГ

      В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 сит. 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

      С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет иск ПАО Сбербанк и взыскивает солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО12 как с законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО13 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк в порядке солидарной ответственности с ООО «ОПТ-ТОРГ» (ОГРН 5115003000085) по обязательствам ООО «ОПТ-ТОРГ» по погашению задолженности по ФИО8 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение суммы основного долга <данные изъяты>

      С учетом изложенного выше, суд частично удовлетворяет иск ФИО1 и взыскивает солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО12 как с законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО13 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 в возмещение суммы основного долга по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1 144 963 руб. 37 коп.

      Суд частично удовлетворяет иск ПАО «МКБ» и взыскивает солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО12 как с законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО13 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «МКБ» в возмещение суммы основного долга по ФИО8 договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

      Суд частично удовлетворяет иск Акционерного общества «РН ФИО8» и взыскивает солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО12 как с законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО13 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «РН-ФИО8» в возмещение суммы основного долга по ФИО8 договору (индивидуальные условия договора об открытии ФИО8 линии с лимитом кредитования физическим лицам) № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>.

      Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

      Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

      Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

      1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

      2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

      Автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, принадлежит наследодателю ФИО7, вошел в состав его наследства. При жизни ФИО7 передал названный автомобиль в залог АО «РН-ФИО8» в обеспечение погашения кредита по ФИО8 договору (индивидуальные условия договора об открытии ФИО8 линии с лимитом кредитования физическим лицам) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «РН-ФИО8» и ФИО7.

      Учитывая наличие задолженности по ФИО8 договору (индивидуальные условия договора об открытии ФИО8 линии с лимитом кредитования физическим лицам) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд обращает взыскание на автомашину марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в счет погашения задолженности по ФИО8 договору (индивидуальные условия договора об открытии ФИО8 линии с лимитом кредитования физическим лицам) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «РН-ФИО8» и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ

      Суд не определяет начальной продажной стоимости указанной автомашины, так как такая стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в порядке предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

      В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

      Учитывая обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО12 как с законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО13 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., а также взыскивает в силу ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов по госпошлине 13 924 руб. 82 коп.

      Также ФИО1 понес расходы на оформление нотариальной доверенности на своего представителя в размере 1900 руб. (л.д. 17, 18).

      Суд отказывает в иске ФИО1 во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку из содержания названной доверенности следует, что она не является выданной для представительства интересов истца ФИО1 только в рамках конкретного дела, а содержит больший объем полномочий, в том числе на обращение в иные органы и по иным требованиям.

      В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО12 как с законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО13 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

в пользу ПАО «МКБ» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

в пользу АО «РН-ФИО8» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

в пользу ПАО Сбербанк, в порядке солидарной ответственности с ООО «<данные изъяты>) по обязательствам ООО «ОПТ-ТОРГ» по погашению задолженности по ФИО8 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

      В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ОПТ-ТОРГ» (ОГРН 5115003000085) в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Решил

      Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

      Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО12 как с законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО13 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 в возмещение суммы основного долга по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

      В иске ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании долга по договору займа в виде суммы основного долга в размере большем, чем <данные изъяты>., процентов по договору займа, расходов на оплату услуг представителя в размере большем, чем <данные изъяты>., взыскании расходов на оплату нотариальной доверенности – отказать.

      Иск ПАО «МКБ» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по ФИО8 договору, судебных расходов удовлетворить частично.

      Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО12 как с законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО13 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «МКБ» в возмещение суммы основного долга по ФИО8 договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

      В иске ПАО «МКБ» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании долга по ФИО8 договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере большем, чем суммы основного долга 744 226 руб. 19 коп., взыскании просроченных процентов – отказать.

      Иск Акционерного общества «РН ФИО8» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об обращении взыскания на автомашину, взыскании задолженности по ФИО8 договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

      Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО12 как с законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО13 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «РН-ФИО8» в возмещение суммы основного долга по ФИО8 договору (индивидуальные условия договора об открытии ФИО8 линии с лимитом кредитования физическим лицам) № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>. в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>., в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

      Обратить взыскание на автомашину марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в счет погашения задолженности по ФИО8 договору (индивидуальные условия договора об открытии ФИО8 линии с лимитом кредитования физическим лицам) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «РН-ФИО8» и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ

      В иске АО «РН-ФИО8» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании долга по ФИО8 договору (индивидуальные условия договора об открытии ФИО8 линии с лимитом кредитования физическим лицам) № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга в размере большем, чем 257 616 руб. 75 коп., просроченных процентов, неустойки – отказать.

      Иск ПАО Сбербанк к ООО «ОПТ-ТОРГ», ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по ФИО8 договору удовлетворить частично.

      Взыскать с ООО «ОПТ-ТОРГ» (ОГРН 5115003000085) в пользу ПАО Сбербанк в возмещение задолженности по ФИО8 договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, включающую в себя: просроченный основной долг <данные изъяты>. 66 коп., просроченные проценты 65 746 руб. 05 коп., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

      Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и как с законного представителя несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО12 как с законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО13 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк в порядке солидарной ответственности с ООО «ОПТ-ТОРГ» (ОГРН 5115003000085) по обязательствам ООО «ОПТ-ТОРГ» по погашению задолженности по ФИО8 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение суммы основного долга <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

      В иске ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по ФИО8 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение суммы основного долга в размере большем, чем <данные изъяты>., взыскании процентов и неустоек – отказать.

      Решение может быть обжаловано в ФИО8 областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья