Решение по делу № 33-2531/2018 от 25.04.2018

Судья Продун Е.А. Дело № 33-2531/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Архаровой Л.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе Эрет Л.Ф. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2018 года, которым

Эрет Л.Ф. отказано в иске к администрации муниципального района «Печора» о признании жилого помещения утратившим статус служебного жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Эрет Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации МР «Печора» о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, утратившим статус служебного жилого помещения, признании права пользования данным жилым помещением на основании договора социального найма, указав, что процедура отнесения спорной квартиры к числу служебных не соблюдена.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Эрет Л.Ф. проходила службу в Государственной противопожарной службе с 26.03.1998 г. по 22.07.2007 г. Уволена по ст.58 п.«А» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по собственному желанию.

Постановлением главы администрации МО «Город Печора и подчиненная ему территория» от 13 февраля 2003 года № 213 <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> включена в число служебной жилой площади.

Приказом начальника Шестого отряда УГПС МЧС России РК Эрет А.Ф. от 27 марта 2003 года № 44 в соответствии с постановлением главы администрации МО «Город Печора и подчиненная ему территория» от 13 февраля 2003 года № 213 и решением жилищно-бытовой комиссии отряда (протокол № 1 от 27.03.2003 г., утвержденный начальником отряда 27.03.2003 г.), ... Эрет Л.Ф., ..., выделена двухкомнатная служебная квартира по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

Постановлением главы администрации МО «Город Печора и подчиненная ему территория» от 30 июня 2003 г. № 931 Эрет Л.Ф. на состав семьи два человека, включая сына ФИО7, предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, жилой площадью ... кв.м.

Основанием для вселения в указанную квартиру явился ордер на служебное жилое помещение № 205 от 18.08.2003 г., выданный истцу администрацией МО «Город Печора и подчиненная ему территория».

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что 15 апреля 2002 г. между ОАО «Печорская ГРЭС» в лице генерального директора ФИО8 и Шестым отрядом Управления государственной противопожарной службы МЧС России Республики Коми в лице начальника ФИО6, действующего на основании доверенности от 31.12.2002 г. № 11/13-3203, был подписан акт приема-передачи недвижимости по договору уступки, по которому ОАО «Печорская ГРЭС» передает, а 6 отряд УНПС МЧС России РК принимает двухкомнатную <Адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную на первом этаже <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>

Как следует из письма от 04.06.2002 г. № 6/947 Шестой отряд УГПС МЧС России РК (покупатель) отказался оплачивать счета-фактуры № 318 от 18.05.2002 г. на сумму 140 000 руб., выставленного продавцом ОАО «Печорская ГРЭС».

Согласно письменному уведомлению от 08.07.2002 г., в связи с отказом от уплаты распределенной Шестому отряду МЧС России РК квартиры в новом доме (письмо № 6/947 от 04.06.2002 г.), ОАО «Печорская ГРЭС» отозвала представленные ранее в жилищную комиссию городской администрации документы о выделении квартиры.

20 января 2003 г. ОАО «Печорская ГРЭС» и администрация МО «Город Печора и подчиненная ему территория» (Администрация) составили акт приема-передачи <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, в соответствии с п.3 которого ОАО «Печорская ГРЭС» будет считаться выполнившей свои обязательства по передаче квартиры в собственность Администрации после подписания настоящего акта.

Разрешая спор и руководствуясь положениями норм жилищного законодательства, ст. ст. 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца со ссылкой на то, что спорное жилое помещение на момент отнесения к числу служебных и предоставления Эрет Л.Ф. находилось в муниципальной собственности.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения или отмены решения суда, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

В частности, по мнению истца, квартира утратила статус служебной в момент ее передачи муниципалитету. Этот довод не основан на фактических обстоятельствах дела, имеющих юридическое значение.

Фактическая передача квартиры в собственность муниципального образования состоялась в начале 2003 года, данному жилому помещению присвоен статус служебной, после чего оно предоставлено Эрет Л.Д.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Эрет Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи