Решение по делу № 5-882/2018 от 29.10.2018

Дело № 5-882/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                           Рі. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Рычкова С.В., (дата) года рождения, уроженца (иные данные), гражданина Российской Федерации, работающего (иные данные), проживающего по адресу: (адрес)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в 07-40, на 59 км а/д Югра (Ханты-Мансийск-Нягань), Рычков С.В., управляя а/м (иные данные), г/н №, в нарушение требований п.п.1.5,9.1,9.7,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения (выезд разрешен), где допустил столкновение с автомобилем (иные данные), №, под управлением водителя ФИО5, двигавшимся во встречном направлении со стороны г. Ханты-Мансийска в сторону г. Нягани. Согласно заключению эксперта № от (дата), ФИО причинен средней тяжести вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании Рычков С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просит прекратить производство по делу, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО претензий к Рычкову С.В. не имеет.

Судья, выслушав Рычкова С.В., потерпевшую ФИО, исследовав материалы дела, считает, что вина Рычкова С.В. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата), в 07-40, на 59 км а/д Югра (Ханты-Мансийск-Нягань), Рычков С.В., управляя а/м (иные данные), г/н №, в нарушение требований п.п.1.5,9.1,9.7,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения (выезд разрешен), где допустил столкновение с автомобилем (иные данные), г/г №, под управлением водителя ФИО5, двигавшимся во встречном направлении со стороны г. Ханты-Мансийска в сторону г. Нягани. Согласно заключению эксперта № от (дата), ФИО причинен средней тяжести вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении Рычкова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что (дата), в 07-40, на 59 км а/д Югра, Рычков С.В., управляя а/м (иные данные), г/н №, допустил столкновение с автомобилем (иные данные), г/н №, под управлением водителя ФИО5, двигавшимся во встречном направлении со стороны г. Ханты-Мансийска в сторону г. Нягани;

- объяснениями ФИО, из которых следует, что (дата) около 21 час. 13 мин. она находилась в качестве пассажира в а/м (иные данные), г/н №, под управлением Рычкова С.В., в машине также находилась дочь. Они ехали из г. Перми в г. Нефтеюганск, проезжая г. Советский, она заснула, проснулась из-за того, что произошел резкий удар, машина оказалась в кювете. В данном ДТП пострадала она, дочь в ДТП не пострадала;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что он на принадлежащем ему т/с (иные данные), г/н №, двигался по а/д Югра в направлении г. Нягань, по правой полосе движения из г. Ханты-Мансийска. Около 07 час. 45 мин. на 59 км автодороги Югра, увидел как а/м (иные данные), г/н №, двигающийся во встречном направлении начал смещаться к середине проезжей части автодороги. Заметив данное движение, ФИО5 начал смещаться к краю проезжей части (обочине), после чего через несколько секунд, а/м (иные данные) резко выехал на полосу встречного движения, по которой двигался ФИО5 и совершил столкновение с его автомобилем, а именно передней левой частью а/м (иные данные) совершил столкновение с передней левой частью его транспортного средства (иные данные);

- рапортом дежурного МО МВД России «Ханты-Мансийский» о поступившем (дата) в 07:55 сообщении о ДТП на 59 км /д Ханты-Мансийск-Нягань между а/м (иные данные) и а/м (иные данные);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому потерпевшей ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, факт совершения Рычковым С.В. административного правонарушения подтверждается оперативными данными о произошедшем ДТП, извещениями о раненом в ДТП, справками БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» о связи ранения с ДТП, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» о дорожно-транспортном происшествии.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. Поэтому судья признает, собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Рычкова С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Довод Рычкова С.В. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании норм права, поскольку согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Из материалов дела следует, что административное правонарушение Рычковым С.В. совершено (дата), таким образом, при квалификации действий Рычкова С.В. по ст. 12.24 КоАП РФ, годичный срок привлечения его к ответственности на момент рассмотрения дела, не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, данные о личности Рычкова С.В., признание им своей вины в совершении правонарушения, судья считает возможным назначить Рычкову С.В. наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рычкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 401 018 109 000 000 10001 Получатель УФК по ХМАО-Югре (МО МВД России по «Ханты-Мансийский») Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047 162 000 ОКТМО 71829000 (Ханты-Мансийск ОГИБДД МОМВД «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390 КПП 860101001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, л/с 04871342940 УИН 18810486180250014767.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев