Решение по делу № 2-2474/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-2474/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием прокурора Малькова А.Л.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверитневой Валентины Сергеевны к Чернову Александру Сергеевичу о признании утратившим права пользования квартирой и взыскании судебных расходов,

установил:

       Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование, указывая на то, что ФИО5 на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная в <адрес>ёздной <адрес>, которую она приобрела на основании Договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрированы: ее дочь ФИО2, ее внучка несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 бывший муж ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца ФИО2 и ФИО4 расторгнут. Ответчик ФИО4 после прекращения брачных отношений, перестав быть членом семьи истца, в декабре 2020 года, собрав свои личные вещи, добровольно выехал из принадлежащей истцу квартиры. Ответчик совместного хозяйства с истцами не ведёт, членом семьи истца не является, бремя содержания недвижимого имущества не несёт, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.

       Истец просила признать ФИО4 утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец уточнила свое исковое заявление, просила также снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

        Суд, с учетом мнения истца и прокурора, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30, ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер, служит для учета граждан и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная в <адрес>ёздной <адрес>, которую она приобрела на основании Договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В данной квартире зарегистрированы: ФИО2 (дочь истца), несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка истца), ФИО4 (бывший муж ФИО2), что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО8, при этом ей была присвоена фамилия - Мишина.

Ответчик ФИО4 после прекращения брачных отношений, перестав быть членом семьи истца, в декабре 2020 года, собрав свои личные вещи, добровольно выехал из принадлежащей истцу квартиры.

Также при разговоре с ответчиком, на ее предложения и требования истца в добровольном порядке сняться с регистрации из принадлежащего ей жилого помещения, ответил отказом.

Ответчик совместного хозяйства с истцами не ведёт, членом семьи истца не является, бремя содержания недвижимого имущества не несёт, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что ей препятствуют в проживании в спорной квартире.

Каких-либо действий по вселению в спорную жилую площадь, в том числе обращений в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчик не предпринимала.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не является членом семьи собственника, не имеет семейных или родственных связей с собственником жилого помещения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорной жилой квартирой, следовательно, в силу требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 713 (с последующими изменениями и дополнениями), он подлежит снятию с регистрационного учета из спорной жилой площади.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный между юридической компанией «Деловой союз» в лице ИП ФИО9 и ФИО5, сумма которого составила 5 000 рублей, а также квитанция на сумму 5 000 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в полном объеме размере 5 000 руб., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем представленной истцом юридической помощи, количества судебных заседаний и категории сложности дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

Иск удовлетворить.

Признать Чернова Александра Сергеевича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать в пользу Тверитневой Валентины Сергеевны с Чернова Александра Сергеевича расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Буянтуева Т.В.