Решение по делу № 1-44/2022 от 10.03.2022

24RS0042-01-2022-000127-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 16 мая 2022 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Капканщиковой О.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Гайдука П.Н., подсудимого Ерофеева А.В., защитника адвоката Гашева В.А. по назначению суда по удостоверению адвоката №154 от 10.01.2003 и ордеру №75 от 15.04.2022, потерпевшей Кондратенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ уголовное дело в отношении

Ерофеева Александра Владимировича, родившегося 17.04.1972 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Ерофеев А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2021 года Ерофеев А.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

01 января 2022 года примерно в 21 час у Ерофеева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Кондратенко Т.П., на почве внезапно возникшей ссоры, возник умысел на нанесение побоев и причинение физической боли последней.

Реализуя свой умысел, Ерофеев А.В., находясь в вышеуказанный период времени в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая то, что ранее он подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а также характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Кондратенко Т.П., действуя умышленно и целенаправленно, с целью нанесения побоев, нанес не менее трех ударов руками в область лица Кондратенко Т.П. От полученных побоев Кондратенко Т.П. испытала физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ерофеев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, также указал, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, не стало определяющим при совершении преступления, в трезвом виде такое бы не стал совершать.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимого, как вменяемого, подлежащего наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против личности, жизни и здоровья, личность виновного характеризующегося посредственно и отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось определяющим при совершении преступления, понизившим степень социальной ответственности подсудимого, что подтверждается подсудимым, указавшим в суде, что в трезвом состоянии он такого совершать не стал бы.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за совершенное преступление в виде обязательных работ, считая данное наказание соответствующим тяжести содеянного, справедливым и отвечающим целям наказания.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление а также оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Гашева В.А. по назначению следователя в размере 6750 рублей ввиду рассмотрения дела в особом порядке в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению к расходам Федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ерофеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120(сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерофеева Александра Владимировича оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Гашева В.А. по назначению следователя в размере 6750 рублей в силу п.10 ст.316 УПК РФ отнести к расходам федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль