Решение по делу № 2-1169/2020 от 24.03.2020

ДЕЛО №2-1169/2020

УИД 61RS0009-01-2020000981-68

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Панченко Олесе Ростиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Панченко О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Панченко О.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> от суммы кредита, а Панченко О.Р. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Панченко О.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены о дне и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Панченко О.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> от суммы кредита, а Панченко О.Р. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Исполнение банком своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению кредита не выполнялись, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении, что подтверждается подписью ответчика.

Каких-либо доказательств иного размера задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в материалах дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, и взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Панченко Олесе Ростиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Панченко Олеси Ростиславовне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2020 года