Решение по делу № 2-563/2022 от 02.11.2022

УИД: 22RS0064-01-2022-000871-42

Дело № 2-563/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Шипуново                                       30 ноября 2022 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И.П.,

с участием прокурора Куксина И.С.,

истца Ленкиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленкиной С. В. к Бороденко В. В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ленкина С. В. обратилась в суд заявлением к Бороденко В. В. о выселении, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что ответчик Бороденко В.В., с которым в настоящее время брачные отношения прекращены, проживает в принадлежащем ей жилом помещении. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия истца в апреле 2013 года, более 9 лет назад, после приобретения дома истцом. Никаких имущественных прав на дом истца ответчик не имеет, поскольку дом приобретён истцом на собственные денежные средства, никаких финансовых вложений в содержание, улучшение, ремонт дома ответчик не производил. Основанием для выселения Бороденко В.В. из спорного жилого помещения является многочисленные факты его противоправного поведения в отношении истца и её имущества.

Указывает, что летом 2022 Бороденко В.В. угрожал убийством истцу, при этом демонстрировал нож, в этот же день разбил пластиковые окна в доме, по данным фактам возбуждено два уголовных дела по ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.1 ст. 167 УК РФ, которые соединены в одно производство и в настоящее время находятся на рассмотрении в суде. На протяжении периода времени с 2013 ответчик Бороденко В.В. постоянно оскорбляет истца, систематически употребляет алкогольные напитки, нигде не работает, ведет паразитический образ жизни, недвижимое имущество истицы портит, уничтожает. Систематически нарушает покой истца, по ночам устраивает скандалы, кричит, слушает громко музыку, смотрит телевизор. Фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении существенным образом нарушает права истца, так как истец вынужден нести необоснованные расходы содержание жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, истец не может распорядиться домом, в том числе продать его. Добровольно ответчик выселяться из жилого помещения отказывается, чем существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Просит выселить Бороденко В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого дома по адресу: <адрес>

Истец Ленкина С.В. в судебном заседании представила заявление об отказе в порядке ст. 39 ГПК РФ от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с тем, что Бороденко В.В. в настоящее время фактически не проживает в доме, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес>. Указала, что не просит взыскивать госпошлину с ответчика.

Ответчик Бороденко В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор Куксин И.С. не возражает по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом истца Ленкиной С.В. от заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца Ленкиной С.В. от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, при этом отказом истца от исковых требований права и законные интересы иных лиц не нарушаются, Бороденко В.В. добровольно выселился из принадлежащего Ленкиной С.В. жилого помещения, в нем не проживает, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца Ленкиной С.В. от исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ленкиной С. В. отказ от заявленных требований к Бороденко В. В. о выселении, производство по делу прекратить.

В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Шипуновского районного суда                         О. В. Баранова

Алтайского края