Решение по делу № 1-244/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-244-22

25RS0010-01-2022-000969-13    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка, Приморский край          17 марта 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Находкинского транспортного прокурора Шевченко А.В.,

защитника - адвоката Бородиной Е.Ю.,

подсудимого Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевченко Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, неработающего, судимого:

08.08.2018 года Находкинским городским судом, Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «в»; 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 голам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда, Приморского края от 29.01.2021 года освобожден условно-досрочно 09.02.2021 года на срок 2 месяца 19 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.В., в феврале 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь около своего дома по адресу: <.........>, встретился с неустановленным следствием лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который за денежное вознаграждение предложил Шевченкоо А.В. осуществить подачу документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <.........>, расположенную по адресу: <.........> (далее ИФНС России по <.........>), с целью создания юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>»), в котором Шевченко А.В. будет числиться единственным учредителем и директором, не имея при этом намерений в последующем управлять и осуществлять деятельность от имени созданного юридического типа, на что Шевченко А.В. согласился. Тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо.

После чего в неустановленное в ходе следствия дату и время, но не позднее 29.02.2016 года Шевченко А.В. передал неустановленному следствием лицу, копию своего паспорта гражданина РФ серия № от ДД.ММ.ГГ. выданым отделом УФМС России по <.........>, для оформления пакета документов, предоставляющих право государственной регистрации юридического лица в налоговом органе.

29.02.2016 года неустановленное следствием лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, подготовило и передало ФИО1 пакет документов, предоставляющих право государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» палее по тексту (ООО «<данные изъяты>»), а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, по форме №№; решение единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 25.02.2016 года, где в качестве учредителя и единоличного исполнительного органа (директора ООО «<данные изъяты>»), указан Шевченко Александр Валерьевич; устав ООО «<данные изъяты>»; чек-ордер об оплате государственной пошлины (чек об оплате от 29.02.2016 года).

После чего Шевченко А.В., действуя согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом, являясь подставным лицом, собственноручно поставил свою подпись как единый учредитель и орган управления юридического лица в решении единственного участника ООО «<данные изъяты>» от 25.02.2016 года, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом.

29.02.2016 года в рабочее время, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Шевченко А.В. продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом, преступного умысла, направленного на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, согласно ранее распределенных ролей, и достоверно зная об установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», порядке регистрации, согласно которому в налоговом органе необходимо предоставить комплект документов для регистрации юриднческого лица прибыл в инспекцию Федеральной налоговой службы по <.........>, расположенной по адресу: <.........>, где действуя согласно отведенной ему роли, предоставил главному государственному налоговому инспектору, пакет документов для регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» через подставное лицо, собственноручно поставив свои подписи: в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, по форме №№, где также собственноручно указал свою фамилию, имя, отчество как заявитель; в расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГ. вх. №А.

ДД.ММ.ГГ. в ИФНС России по <.........> на основании документов, поданных ФИО1 ДД.ММ.ГГ. с недостоверными данными об органе управления юридического лица ООО «Бизань ДВ», в соответствии с установленной процедурой делопроизводства, принято решение о государственной регистрации ООО «Бизань ДВ», сведения о создании которых, внесены в единый государственный реестр юридических лиц по месту регистрации юридического лица, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1, который является директором ООО «Бизань ДВ» и у которого отсутствует цель управления данным юридическим лицом.

Указанное Общество включено в единый государственный реестр юридических лиц по месту регистрации и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по <.........> с присвоением индивидуального номера налогоплательщика № юридический адрес Общества: <.........>.

После регистрации в налоговом органе вышеуказанного юридического лица, дата и время в ходе следствия не установлены, Шевченко А.В. продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли, полученные после государственной регистрации ООО «<данные изъяты> ДВ» в ИФНС по <.........>, расположенному по адресу: <.........>, документы в полном объеме (свидетельство о регистрации ООО «<данные изъяты> ДВ», устав ООО <данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), подтверждающие создание и регистрацию ООО «<данные изъяты>» в ЕГРЮЛ на его имя, как на подставное лицо, передал неустановленному следствием лицу, для осуществления дальнейших операций по указанной организации.

Таким образом, Шевченко А.В. в период времени с 29.02.2016 года до 03.03.2016 года, действуя чышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предоставил в налоговый орган данные, повлекшие внесение в единый гсударственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице, о Шевченко А.В.

В судебном заседании защитник Шевченко А.В. - адвокат Бородина Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко А.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Шевченко А.В. ходатайство защитника, адвоката Бородиной Е.Ю. поддержал в полном объеме, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного защитником - адвокатом Бородиной Е.Ю. ходатайства не возражал, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав обвинительное заключение, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное стороной защиты, подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с частью 2 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Поскольку преступление, предусмотренное статьей 173.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Шевченко Александра Валерьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку со дня совершения преступления Шевченко А.В. истекло шесть лет.

Прекращение уголовного дела, по основаниям части 3 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования в соответствии с частью 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную Шевченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «<данные изъяты>», хранящееся в ИФНС России по <.........>, оставить ИФНС России по <.........> по праву принадлежности;

- диск с видеозаписью; выписку из ЕГРЮЛ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения,

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Киселев М.М.