Решение от 15.02.2018 по делу № 2-930/2018 от 19.12.2017

№2-930\18

Определение

15 февраля 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Люгай ЕВ, Лешкинов АЛ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В суд обратился АО «ФИО1» к Люгай ЕВ, Лешкинов АЛ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ от Люгай ЕВ в ЗАО «ЮниКредит ФИО1» «ФИО1» поступило Заявление «Оферта» на получение ФИО4 на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия:

не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении ФИО4 между ФИО1 и Заемщиком и предоставление ФИО1 ФИО4 для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у 000 «Армада» автомобиля BMW 5 series, (VIN) №, двигатель № года выпуска, цвет белый «Автомобиль» на следующих условиях (п. 2 Заявления): сумма ФИО4 1 295000,00 рублей РФ (п.п. 2.1, 2.2 Заявления); срок ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ (п, 2.3); процентная ставка в размере 14% годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения ФИО4 и уплаты процентов за пользование им в размере 30 133,00 рублей РФ по 20 календарным дням месяца (п.п. 2.10, 2.7); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по ФИО4 за каждый день просрочки (п. 2.8); право ФИО1 досрочно истребовать всю сумму задолженности по ФИО4 в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по ФИО4 и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении ФИО4, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пп.пп, 1. 9 п. 2.6.4 Общих условий);

в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении ФИО4 заключение Договора о залоге между ФИО1 и Заемщиком и принятие ФИО1 в залог Автомобиля.

Факты заключения Договора о предоставлении ФИО4, а также получения и использования ФИО4 подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО4 в размере 1295000,00 рублей РФ была зачислена на его счет №40№. Факт заключения Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым ФИО1 принял в залог автомобиль BMW 5 series, (VIN) №, двигатель №, 2011 года выпуска, цвет белый.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства:

Ненадлежащее исполнение Люгай ЕВ своих обязательств поДоговору о предоставлении ФИО4 (начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности);

по имеющейся информации произвёл отчуждение автомобили 3-ему лицу без согласия ФИО1-залогодержателя (согласно официальному сайту ГИБДД смена регистрации те произошла ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является Лешкинов АЛ, проживающий по адресу: <адрес>, СНТ Ветеран, <адрес>.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 356 446,96 рублей РФ, из которых 274 998,40 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 5 521,43 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченные основной долг по ставке 14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 75 927,13 рублей РФ - штрафные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом­-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Люгай ЕВ в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» 356 446,96 рублей РФ, из которых 274 998,40 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 5 521,43 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченные основной долг по ставке 14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 75 927,13 рублей РФ - штрафные проценты, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BMW 5 series, (VIN) № двигатель №, 2011 года выпуска, цвет белый, принадлежащий Лешкинов АЛ с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с Люгай ЕВ в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 12764,47 рублей РФ.

В судебное заседание истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований, в котором содержалось указание на то, что истцу известны последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска банка, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на автомобиль BMW 5 series, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер кузова №, год изготовления 2011 г., цвет белый, шасси отсутствует.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как видно из заявления об отказе от иска ФИО1 был заявлен данный отказ ввиду того, что ответчиком погашена задолженность в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины.

Данный отказ принят судом.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом. Суд после принятие решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. В случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, в связи с чем нет необходимости в сохранении таких мер, то суд полагает возможным отменить и сложить арест с имущества, принадлежащего ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ BMW 5 series, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2011 ░., ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: