Решение по делу № 12-275/2022 от 27.07.2022

Дело №12–275/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2022                                  г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев ходатайство председателя правления СНТ «Локомотив 18А» Рябова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении председателя правления СНТ «Локомотив 18А» Рябова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2022 по делу об административном правонарушении, председатель правления СНТ «Локомотив 18А» Рябова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, председатель правления СНТ «Локомотив 18А» Рябова О.В. подала жалобу, просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2022 изменить в части назначенного наказания, одновременно просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2022, так как заявитель не была уведомлена о дате и месте судебного заседания, о вынесенном постановлении узнала только 01.07.2022.

Заявитель Рябова О.В. на судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении председателя правления СНТ «Локомотив 18А» Рябова О.В. рассмотрено мировым судьей 10.03.2022 в отсутствии Рябова О.В.

Копия постановления мирового судьи от 10.03.2022 направлена Рябова О.В. заказным письмом по адресу ее регистрации 18.03.2022.

Письмо возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения 30.03.2022.

Таким образом, установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи истек, указанное постановление вступило в законную силу.

Ходатайство Рябова О.В. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по вручению и направлению Рябова О.В. копии постановления от 10.03.2022 и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Поскольку обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на самом адресате, то в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий, связанных с несвоевременным получением судебного извещения или копии постановления, несет данное лицо, не предпринявшее достаточные и разумные меры к получению адресованной ему заказной корреспонденции.

Учитывая, что препятствий для обращения с жалобой в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования не представлено, оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Рябова О.В., не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства председателя правления СНТ «Локомотив 18А» Рябова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении председателя правления СНТ «Локомотив 18А» Рябова О.В., отказать, жалобу - оставить без рассмотрения.     

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                 Киекбаева А.Г.