Решение от 15.03.2024 по делу № 2-863/2024 (2-11438/2023;) от 25.09.2023

№ 2-1-863/2024

УИД 40RS0001-01-2023-011271-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                             город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Глазкове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казариной М. О., Казарина А. О. к ООО «К «Девелопмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023 года истцы обратились в суд с иском к ООО «К» Девелопмент» о защите прав потребителей, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку по договору подряда № от 25.03.2022 года за период с 22.10.2022 по 11.09.2023 года в размере 3 470 160,62 руб. (с учетом ограничения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), неустойку по выполненным с просрочкой работам по договору подряда № от 25.03.2022 года в размере 912 838 руб., (в пользу каждого в размере 2 191 499,77 рублей), штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 958 рублей в пользу каждого.

Представитель истца Казариной М.О., Казарина А.О., по доверенности Миронов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «К» Девелопмент» по доверенности Носова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила снизить неустойку, штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Казарина М.О. совместно со своим мужем Казариным А.О. по договору купли-продажи № от 12.03.2022 года в совместную собственность приобрела земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Между Казариной М.О. и Казариным А.О. (Заказчик) и ООО «К» Девелопмент» (Подрядчик) заключен договор подряда № от 25.03.2022 года (предмет договора - выполнение ремонтных работ в жилом доме и обустройство земельного участка согласно «Технического задания». Сумма договора – 5 270 000 рублей. Срок окончания работ согласно п. 3.1. договора определяется сметой.

Согласно приложению (Смета) №1 к договору подряда № от 25.03.2022 срок выполнения работ составляет 210 календарных дней, то есть до 22.10.2020 года.

На момент подачи искового заявления в суд ООО «К» Девелопмент» не выполнило своих обязательств в полном объеме.

Выполнены и переданы по актам следующие работы: посадка дома относительно границ участка (акт ОСР №1 от 13.09.2022); открытие траншеи под устройства фундаментов, бурение скважин под опорные колонны, устройство подготовки из песка и щебня (акт ОСР №2от 13.09.2022); установка армокаркаса опорных колонн и ростверка (акс ОСР№3 от 13.09.2022); устройство монолитного железобетонного ростверка (акт ОСР №4 от 13.09.2022); отштукатуривание стен изнутри (акт ОСР от 24.04.2023); монтаж оконных и дверных заполнений (акт ОСР от 24.04.2023); утепление перекрытия (акт ОСР от 24.04.2023); устройство внутренней разводки инженерных коммуникаций (теплые полы, водоснабжение, канализация, отопление) (акт ОСР от 31.05.2023). В срок предусмотренный договором выполнены и сданы работы по устройству фундамента (п.1 раздел 1 сметы). Работы указанные в п. 5-8 выполнены и сданы за сроком указанным в договоре. Иные работы до момента подачи иска к приемке со стороны ответчика не предъявлялись и истцами не принимались.

На момент подачи иска работы предусмотренные п.5,6 раздела 1, п.9, 11,13 раздела 2 Сметы не выполнены. Подключение дома к сетям (газоснабжение, водоснабжение, канализация, электричество) предусмотренные п.1.1 договора подряда не выполнен.

Срок выполнения и предъявления к приемке работ подрядчику истцами был продлен до 30.09.2023 года.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

По факту ненадлежащего исполнения своих обязательств истцы обратились к ответчику с досудебной претензией, в которой просили выплатить предусмотренную законом неустойку, которая до настоящего времени не выполнена.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по договору подряда № от 25.03.2022 на 11.09.2023 (дата составления претензии) составил 325 дней.

Размер неустойки по фактическим невыполненным работам составляет 11 045 307 рублей (280659+19700+159300+167178+328715=1 132 852 руб.)х325 днейх3% с учетом ограничения абз. 4 п.5 ст. 28 Закона.

Размер неустойки по непредъявленным к приемке работам составил 22 788759 руб.(1040000+1086000+211308,62=2337308,62)х325х3%) с учетом ограничения абз. 4 п.5 ст. 28 Закона составляет 2 337308,62 рублей.

Размер неустойки по выполненным за сроками установленными договором подряда составляет 912 838,93 рублей.

1 589 760 руб. п.4 раздел 1 Сметы (288000х184х3%) с учетом ограничения абз. 4 п.5 ст. 28 Закона составляет 288 000 рублей, за период с 23.10.2022 по 24.04.2023.

1 155 847,59 руб. п.12 раздел 2 Сметы (209392,68х184х3%) с учетом ограничения абз. 4 п.5 ст. 28 Закона составляет 209392,68 рублей, за период с 23.10.2022 по 24.04.2023.

879 44,34 руб. п.7 раздел 1 Сметы (132646,25х221х3%) с учетом ограничения абз. 4 п.5 ст. 28 Закона составляет 132646,25 рублей, за период с 23.10.2022 по 31.05.2023.

1874 964 руб. п.10 раздел 2 Сметы (282800х221х3%) с учетом ограничения абз. 4 п.5 ст. 28 Закона составляет 282 800 рублей, за период с 23.10.2022 по 31.05.2023.

Таким образом, на 11 сентября 2023 года общий размер неустойки по договору подряда № от 25.03.2022 с учетом ограничения абз. 4 п.5 ст. 28 Закона оЗПП составляет 4 382 999,55 рублей.

Между тем, с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года №479 неустойка не может начисляться за период с 29 марта 2022 года по 30 июня 2023 года.

Таким образом, судом произведен следующий расчет неустойки: по договору подряда № от 25.03.2022 года за период с 01 июля 2023 по 11.09.2023 года.

Размер неустойки по фактическим невыполненным работам составляет 2 446 960 рублей (280659+197000+159300+167178+328715=1 132 852 руб.)х72 днейх3%.

Размер неустойки по непредъявленным к приемке работам составил 5 048586,62 руб.(1040000+1086000+211308,62=2337308,62)х72х3%).

Неустойка по выполненным за сроками установленным договором подряда в размере 912 838,93 рублей не подлежит удовлетворению, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года №479.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемых санкций.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, сумму договора, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить до 1 000 000 руб., в пользу каждого по 500 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен судом, суд считает, что заявленные требования о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 руб., в пользу каждого.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, принимая во внимание факт обращения истцов к ответчику в досудебном порядке с претензией о выплате неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 252 500 рублей ((500 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%). Доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для снижения штрафа, и подтверждающих их доказательств, в материалы дела не представлено.

Стороной ответчика представлено техническое заключение ООО СНПО «Реставрация» от марта 2024 года, о выполнении в полном объеме работ п.1.1 договора подряда, которое судом не может быть принято в качеств доказательств по делу, поскольку стороной истцов заявлены требования на момент предъявления претензии на 11.09.2023 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 916 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5958 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5958 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░