Решение по делу № 2-42/2018 (2-757/2017;) ~ М-859/2017 от 18.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

секретаря Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Аношиной ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Аношиной Н.Г. об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору и по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Аношину ФИО12 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, на основании заявления Аношина В.В. кредит зачислен на его лицевой счет №.

В соответствии с п.1.1 договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора.

Порядок уплаты процентов и начисления неустоек регулируется п.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Аношин В.В. умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Истец просит взыскать с наследников Аношина ФИО13 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Аношин В.В. обратился в филиал АО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic.

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, - являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с договором Банк выдал Аношину В.В. кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период,

В соответствий с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредита по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка н соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыл на имя Аношина В.В. счет и выдал международную банковскую карту Сбербанка России <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Аношин В.В. умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с наследников Аношина ФИО14 сумму долга но кредитной карте № в размере <данные изъяты>

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО3 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО3 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты объединены в одно производство.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО3, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО2 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО3

Представитель ПАО Сбербанк ФИО9 (доверенность в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, в судебное заседание не явилась.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом. Конверт с судебным извещением возвращен почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из искового заявления адрес ответчика ФИО3– <адрес>5.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, в заявлении, поступившем нотариусу от ФИО3 и подписанном ею лично, место ее регистрации указано: <адрес> Кроме того, в материалах наследственного дела имеется адресная справка, согласно которой ФИО3 зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>

По данному адресу судом направлялась ответчику судебная корреспонденция.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения административного дела размещена на сайте Отрадненского городского суда Самарской области (otradnensky.sam.sudrf.ru) в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в филиал АО Сбербанк России с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic.

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк России физическим лицам, - являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с договором Банк выдал ФИО2 кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях н через банкоматы.

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период,

В соответствий с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредита по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка н соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № согласно кредитному договору № выдал ФИО2 потребительский кредит в <данные изъяты>

Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед Заемщиком выполнил в полном объеме, кредит ФИО2 на основании его заявления зачислен на лицевой счет №.

В соответствии с п.1.1 договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на Условиях договора.

Порядок уплаты процентов и начисления неустоек регулируется п.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте Visa Classic № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО3, действующая за себя и как законный представитель за своих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об отказе от наследства в пользу жены наследодателя ФИО3 обратились мать наследодателя - ФИО6 и отец наследодателя - ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на наследственное имущество в виде <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство супруге ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, дочерям ФИО2 и ФИО5 каждой в размере <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, выдано свидетельство о праве на наследство супруге ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, дочерям ФИО2 и ФИО5 каждой в размере <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, выдано свидетельство о праве на наследство супруге ФИО3 в размере <данные изъяты> долях, дочерям ФИО2 и ФИО5 каждой в <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на наследственное имущество в виде денежных вкладов выдано свидетельство о праве на наследство супруге ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, дочерям ФИО2 и ФИО5 каждой в размере <данные изъяты>.

Сведений о других наследниках и наследуемом имуществе в наследственном деле не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики реализовали право наследника на принятие наследственной массы после смерти мужа и отца в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО3 извещена нотариусом о поступившей претензии ПАО Сбербанк к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о наличии неисполненных обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. Соответственно стоимость данного наследственного имущества ФИО3 составляет <данные изъяты> ФИО2 и ФИО5 каждой по <данные изъяты>

Согласно отчету о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты>, Соответственно стоимость данного наследственного имущества ФИО3 составляет <данные изъяты> ФИО2 и ФИО5 каждой по <данные изъяты>

Согласно отчету о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты>. Соответственно стоимость данного наследственного имущества ФИО3 составляет <данные изъяты> ФИО2 и ФИО5 каждой по <данные изъяты>

Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» общая сумма денежных вкладов составляет <данные изъяты>. Соответственно стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет <данные изъяты> ФИО2 и ФИО5 каждой по <данные изъяты>

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитной карте № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без личного участия ФИО2 и они неразрывно не связаны с личностью должника. При этом ответчики являются наследниками имущества после смерти своего мужа и отца ФИО2, и как следствие, к ним перешли в порядке универсального правопреемства обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, суд пришел к выводуо наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование этими денежными средствами и неустойки в полном объеме в солидарном порядке.

Общая наследственная доля несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 в денежном выражении каждой составляет по <данные изъяты>

Сумма задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от <данные изъяты>

Сумма задолженности наследодателя ФИО2 по кредитной карте № составляет <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности наследодателя ФИО2 составляет <данные изъяты> которая превышает долю каждой из несовершеннолетних наследников на <данные изъяты>

Поэтому, суд считает необходимым взыскать задолженность наследодателя ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Classic № в сумме <данные изъяты> рублей с ответчиков в солидарном порядке; задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) – в солидарном порядке, а в сумме <данные изъяты> – с ответчика ФИО3

Дееспособность гражданина возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста. Если законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, то гражданин, не достигший этого возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 21 ГК).

Ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного, ФИО3 является законным представителем несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Classic № в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Гребешкова