Решение по делу № 2-346/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-346/2021, УИД 54RS0012-01-2021-000348-59

Поступило в суд 15.02.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2021 г.                                     г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Шадуро Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее по тексту Банк СОЮЗ (АО) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к Шадуро Н.В., в котором просил:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 317 руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 470 975 руб. 68 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 341 руб. 78 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 13 973 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подготовке дела к судебному заседанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – публичное акционерное общество «Плюс Банк».

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.6-8) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Шадуро Н.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ПАО «Плюс Банк» предоставило ответчику кредит в размере 627 991 руб. 74 коп., под 30,9 % годовых, на срок 84 месяца, для покупки транспортного средства с индивидуальными признаками; в обеспечение исполнения обязательств, по которому Шадуро Н.В. передал транспортное средство - автомобиль, <данные изъяты> в залог Банку.

Право требования Банка СОЮЗ (АО) к ответчику, подтверждается договором уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком СОЮЗ (АО) и ПАО «Плюс Банк».

В связи с нарушением сроков исполнения обязательства по кредитному договору и отсутствия платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

Однако, до момента предъявления иска в суд, обязательство ответчиком не было исполнено, что является существенным нарушением договора, и основанием, в силу требований ст.ст.309, 310, 450,452, 819,810 Гражданского кодекса РФ для расторжения взыскания задолженности по кредитному договору досрочно и обращения взыскания на предмет залога.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шадуро Н.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), уведомлен посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица – ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1, 2, ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шадуро Николай Викторович обратился в ОАО «Плюс Банк» и подписал Индивидуальные условия предоставления кредита по программе «АвтоПлюс», которые совместно с Общими условиями предоставления кредита, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящего из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемого между Банком и заемщиком, по условиям которого сторонами определены:

- сумма кредита в размере 627 991 руб. 74 коп.,;

- срок действия договора, срок возврата кредита – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, на срок 84 месяца с даты заключения договора;

- процентная ставка – 30,9 % годовых;

- количество, размер и периодичность платежей – 84 платежа; ежемесячный платеж – 18 337 руб. 79 коп., размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым….;

-обязанность заемщика заключить иные договоры – для заключения и исполнения настоящего договора, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить: договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 договора; договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему договору;

- обеспечение исполнения обязательств по договору – зало транспортного средства …;

- цели использования заемщиком кредита – кредит предоставляется Банком на следующие цели:

* 501 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора;

* 111 091 руб. 74 коп. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком;

*15 900 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компаний, предоставляющей данные услуги.

- ответственность заемщика – в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами…. В таком случае заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумма кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30-ти календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

- условие об уступке – кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения договора от заемщика нем поступит заявление о запрете на уступку;

- индивидуальные условия договора залога транспортного средства: залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль, <данные изъяты>

- согласованная стоимость ТС как предмета залога 400 800 руб. (п.п.3 п.1);

- договор считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (п.п.4 п.2);

- предмет залога остается у залогодателя, при этом, залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшения стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (п.п.6 п.2).

Кроме этого, Шадуро Н.В. подписанием настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита выражает свое согласие со всеми вышеуказанными индивидуальными и иными условиями договора, акцептирует оферту (предложение) кредитора на заключение договора и просит выдать кредит на указанных в настоящем договоре условиях.

В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Банком, - Шадуро Н.В. был предоставлен кредит в размере 627 991 руб. 74 коп., под 30,9 % годовых, на срок 84 месяца, для покупки транспортного средства с индивидуальными признаками, на условиях указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита и Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита на потребительские цели, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с Реестром уведомлением о возникновении залога регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. движимое имущество: автомобиль, <данные изъяты>, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель – Шадуро Н.В., залогодержатель - Банк СОЮЗ (АО).

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» выполнило полностью условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед Шадуро Н.В., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из условий договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-47) следует, что ПАО «Плюс Банк»» (цедент) уступило Банк Союз (АО) (цессионарию) права, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, … в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами…. Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым цедент уступает цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков, размер задолженности по каждому кредитному договору, существующий на дату заключения настоящего договора, указаны в приложении № 1.1 к настоящему договору.

Так, в п. 287 приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что цессионарию уступлены права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Шадуро Н.В., общая сумма уступаемых требований составляет 828 493 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга     627 992 руб., сумма задолженности по процентам        18 337 руб. 79 коп..

Исходя из положений ст.ст. 382, 384, 388, 421, 423, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2, 4, 14 Информационного письма Президиума от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд считает, что к Банку Союз (АО) перешло право требования исполнения обязательств Шадуро Н.В. по вышеуказанному кредитному договору на сумму     771 604 руб., исходя из того, что договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, является возмездной сделкой; соглашение об уступке права (требования), не противоречит Закону; действующим законодательством не предусмотрен запрет на уступку права требования по кредитному договору в пользу не кредитной организации, а в кредитном договоре не установлен запрет на совершение уступки прав требований, заключения договора цессии.

Задолженность Шадуро Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет         477 317 руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 470 975 руб. 68 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 341 руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Суд, учитывая установленные обстоятельства, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм закона, в целях погашения задолженности Шадуро Н.В. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком СОЮЗ (акционерным обществом), исходя из требований иска, считает необходимым обратить взыскание на автомобиль, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шадуро Н.В., являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., реализовав путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 13 973руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Шадуро Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), удовлетворить.

Взыскать с Шадуро Николая Викторовича в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 317 (четыреста семьдесят семь тысяч триста семнадцать) руб. 46 коп., в том числе основной долгу в размере 470 975 (четыреста семьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 68 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 341 (шесть тысяч триста сорок один) руб. 78 коп. и судебные расходы в размере 13 973 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб..

      В целях погашения задолженности Шадуро Николая Викторовича по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком СОЮЗ (акционерным обществом), - обратить взыскание на автомобиль, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шадуро Николаю Викторовичу, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., реализовав путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области         подпись                                              Е.В.Сафонова

Мотивированное решение суда изготовлено судом 29.04.2021 г.